Июн 16
      Под таким названием вышла небольшая (ну как небольшая - приличная) заметка на "Элементах" про хищных обитателей юрского Русского моря. В ней, в частности, сказано, что лиоплевродон a прославился благодаря телесериалу «Прогулки с динозаврами», где этим плезиозаврам посвятили целую серию. Жили лиоплевродоны на протяжении келловейского века юрского периода (166–163 миллиона лет назад) в мелководных морях Франции, Германии, Великобритании, а также России. В келловейском веке Русское море соединялось с Западноевропейским бассейном, и на протяжении нескольких миллионов лет морская фауна Западной Европы и Европейской России была практически одинаковой. Одинаковыми были даже осадки, которые накапливались на дне этих двух морей — пески келловейского возраста в Германии или Британии такие же, как в Рязани или Ярославле. То же касалось и морские рептилий — у нас они тоже были/
      Увы, пока находки останков лиоплевродонов у нас фрагментарны (о чем и говорится в статье), но есть надежда, что рано или поздно будет найден более или менее полный скелет - нужно искать, и ищущий да обрящет.И замечательная картинка-реконструкция из статьи от А. Атучина:


picture_of_the_day_russian_liopleurodon_1

      P.S. Стоит обратить внимание, что в самом конце статьи естьнебольшой такой анонс про готовящуюся к изданию книгу о морской фауне Русского моря.

https://thor-2006.livejournal.com/591866.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 17
      Валери Кивельсон совместно с Рональдом Суни написали, Oxford University Press в прошлом году опубликовал их совместную работу "Империи России" ("Russia's Empires"), а А. Поляничев написал рецензию на нее:

      Чем была империя для России, а Россия — для империи? Свой ответ на эти и многие другие вопросы дают профессора Университета Мичигана Валери Кивельсон и Рональд Суни. Их книга «Империи России» — это смелая попытка по-новому рассказать историю России от Cредних веков до наших дней, отбрасывая привычный событийный канон и предлагая свежую интерпретацию взамен знакомого нарратива. Как признаются сами авторы, книга представляет собой продукт двадцати шести лет их размышлений и научных бесед. Не менее важно отметить и то, что книга суммирует многочисленные достижения в изучении имперской проблематики за последние два десятка лет. Возникший сперва среди историков Британии и часто называемый «имперским поворотом» всплеск интереса историков к имперскому прошлому привел к радикальному переосмыслению феномена империи. Это время стало переломным периодом и для изучения царской России, до неузнаваемости изменившим историографическое поле. Однако, несмотря на внушительное количество вышедших в свет публикаций, до сих пор не было синтетических трудов, которые бы обобщали опыт историографии Московского государства, империи Романовых и Советского Союза последних десятилетий под одной обложкой


9780199924394

      Подождем, когда книга появится в Сети (а вообще, было бы неплохо увидеть и русский перевод - но это не раньше, чем через пару лет, если Зима не настанет). Но сама по себе главная идея работы ("Период самодержавия, длившийся с XVI века, наиболее полно вписывается в модель управления через различия") весьма и весьма любопытна. Беда вот только, что у нас эта идея (управления через различия) все никак в нашей историографии, остающейся приверженной прежним схемам и догмам, никак не утверждается, несмотря на отдельные попытки некоторых ученых (например, М.М. крома - о его последней работ напишу чуть позже, когда заберу ее в пункте раздачи слонов и прочитаю внимательно).

      P.S. Для сравнения - другая рецензия на эту книгу от Джеффри Хоскинга: Russia’s Empires. By Valerie A. Kivelson and Ronald Grigor Suny

https://thor-2006.livejournal.com/576443.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 20
      Давненько я не делал краткие рецензии на прочитанные книги, а вот как раз и подходящий случай подоспел.
      Как надо


Лисовчики

и как не надо


вяземская-катастрофа-1941-страшнейшая-трагедия-вов

писать военно-исторические работы. Первая книга читается легко, написана ясным, чистым, если так можно сказать, языком, и хотя насыщена фактурой, тем не менее воспринимается, что называется, на ура. Одно удовольствие, однако. А вот со второй книгой настоящая засада. Ладно, читать толстенные фолианты нам не привыкать, напротив, иногда даже есть ощущение, что хорошо, да мало, требуется продолжение банкета (это в случае, к примеру, с первой книгой), но здесь явно не тот случай. Текст вязкий, мутный, вязнет на зубах, язык корявый, попахивает лютым канцеляритом (стабильность - признак мастерства, однако - предыдущая книжка автора точно также "не пошла", прочел, поставил на полку и забыл как страшный сон). Пока продерешься через хитросплетения авторского стиля, семь потов сойдет. И еще постоянные авторские рассуждения, вставляемые к месту и не к месту (и ладно еще, если бы они были по делу, а то ведь по большей части "эго" "писателя" так и лезет наружу - "я", "я" и еще раз "я", и вообще, я весь в белом и д'Артаньян). Вы можете сказать, что это не беда автора, типа время такое и событие такое - а вот и нет, дудки-с, работы того же А. Исаева читать не в пример проще. Если человек не умеет писать, не умеет обрабатывать исходный материал и правильно распоряжаться с документами, то чья это беда?
      В общем, первая книга однозначно рекомендована к покупке и внимательному прочтению, а вот вторая - нет, ни в коем случае (если только у вас ест бессонница или есть желание помучиться - тогда, ей, в самый раз, подойдет).

https://thor-2006.livejournal.com/545096.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июл 10

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июл 2

За вчера и сегодня выложила на goodpeople два обзора детских книжек. Может, кому интересно.
1. Лучшие книжки для самых маленьких
2. Читательский клуб: Обсудим любимые детские книжки?

http://tanya-karenina.livejournal.com/60910.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Фев 25

http://7kingdoms.ru/2010/martin-rassuzhdaet-o-fanfikshene/

http://greymage.livejournal.com/1451798.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 15
что Tyrann таки проиграл (точнее, свел вничью) войну за Ливонское наследство - так, во всяком случае, полагает И. Валлерстайн. Цитирую: "Так называемая Ливонская война, имевшая своей целью утвердить власть России в Балтийском регионе, тянулась 25 лет (1558-1583) и окончилась, по сути дела, ничем. Если бы у нее был хоть какой-то результат, то Россия в то время определенно смогла бы войти в европейский мир-экономику". Войти, но на правах полуколонии или вообще колонии (не натурально колонии, но колонии экономической). И, продолжая цитирование, "Иван Грозный пытался установить автономию Российского государства от европейского мира-экономики, в краткосрочной перспективе это, как мы увидим, ему удалось. Иными словами, он не пускал незваного гостя на порог достаточно долго, чтобы впоследствии, когда этот мир-экономика все же поглотит Россию, она вошла в его структуру как полупериферийное государство (наподобие Испании XVII - XVIII веков), а не как периферия типа Польши...".
      В общем-то, противоречий между первой и второй цитатой (а я сперва было запнулся) особых не вижу. Иван, которому Валлерстайн не отказывает в предпринимательской жилке, мог стремиться поставить под свой контроль Прибалтику, чтобы подключиться к этой мир-системе, но это вовсе не означало, что он собирался пускать ее внутрь самой России (его политика по отношению к Московской компании тому примером может быть). Немножко конспирологии - не потому ли Иван все время пытался разыграть карту с вассальным государством в Ливонии, что нутром чуял опасность со стороны предприимчивых купцов-"немцев"?
      И еще одно следствие - опять про Новгород и Псков. Оба города-государства еще со времен раннего Средневековья входили в циркумбалтийскую культурную (и, как следствие, экономическую) общность. И их элита в силу вполне понятных причин смотрела туда, на запад, на Скандинавию и северную Германию, там был ее экономический, самый сильный из возможных, интерес. Москва же в эту систему никак не входила - да и не могла входить по той простой причине, что отсутствовала более или менее отлаженная инфраструктура, способная в нужный момент обеспечить крупномасштабные перевозки с/х товаров из срединной Руси (а что еще могла предложить Россия Европе на тот момент?) на северо-запад (это при том, что на середине XVI в. внутренний рынок, в особенности хлебный, был в России уже достаточно развит, и на нем циркулировали вполне себе приличные массы товарного хлеба, производимые крупными латифундистами, светскими и духовными. Но торговать этим хлебом через Невский городок или доставляя его в Ивангород было невыгодно - через Ревель, Ригу и Данциг вывозить ливонский и польский хлеб все равно выходило дешевле).


02

      P.S. Ну да, в известном смысле я тормоз. Не то чтобы Валлерстайн стал для меня открытием (в оригинале его я не читал), много чего слышал о его системе и отрывками читал (да и сам он числит Броделя в предшественниках). И сама его теория, как и всякая теория с высоким уровнем обобщения имеет уязвимые места. "Но в главном-то он прав!" (с). И хорошо, что удалось мне накопить 2,5 тыс. рублев, чтобы первых два тома его opus magnum наконец-то приобресть (черт, но какие же нынче стали книги дорогие - меньше 500 стоящую и не купишь, а и где их взять, деньги-то?). Теперь будем посмотреть...

http://thor-2006.livejournal.com/380709.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Окт 14

...пить горячий чай или кофе, читая интересную книгу, когда за окном осень...

http://falk-on.livejournal.com/292935.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Сен 3
статье я подвел некоторый общий (и краткий) итог своим размышлениям над книгой М. Бессудновой...

Тема без исследования


02

http://thor-2006.livejournal.com/321573.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июл 25

Нет, положительно в последние дни никак не получается сделать нечто серьезное и эпическое, чтобы взбаламутило отдельновзятый сегмент "енота"... Приходится перебиваться перепостами. Хорошо, когда во френте есть, что перепостить. Вот на днях камрад mohanes написал кратенькую рецензию - рекомендую к прочтению (с тайным умыслом)...

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...