Мар 9

Уважаемый thor_2006 выложил как всегда превосходную статью по Ливонской войне:

Узнав о том, что прибывшие от дерптского епископа и магистра послы не привезли собой денег и намерены торговаться о времени и месте передачи затребованной суммы, Иван, по словам имперского дипломата И. Гофмана, «разгневался на них и в великой ярости стал рвать на себе одежду и сказал обоим посольствам, не считают ли они его за дурака». Перепуганные послы попробовали было занять денег у московских «гостей», торговавших с Ливонией и не заинтересованных в прекращении торговли из-за войны, — они и так уже понесли убытки из-за введённого Иваном запрета на торговые поездки к «немцам». Однако взбешённый поведением ливонских ландсгерров, водивших его за нос столько времени (отметим, что вряд ли Ивану не было известно об условиях Позвольского мира и решении рижского ландтага), царь запретил кредитовать незадачливых послов и велел Гроттхузену со товарищи немедленно убираться из Москвы.

На прощальном обеде ливонцев усадили за стол и подали им пустые блюда, после чего «безделных» послов и их свиту буквально взашей вытолкали с занимаемого ими двора в Москве. Несолоно хлебавши послы отправились в дальнюю дорогу. По пути с ливонцами, обгоняя их караван, следовали казавшиеся нескончаемыми колонны русских войск: конные дети боярские и татары, стрельцы и казаки на санях, обоз и артиллерия-наряд. До вторжения русских войск в Ливонию оставались считанные дни.

Работе средневековых Лавровых и Тиллерсонов было не позавидовать - это сейчас они максимум на трибунах срутся, а вот тогда, увидев вживую ярость рвущего на себе одежду Ивана IV было немудрено обосраться и в прямом значении этого слова.

https://rostislavddd.livejournal.com/323976.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Фев 8

...мой первый прочитанный журнал "Пионер" от ноября 1987-го, оказывается, запал мне в душу наизусть...и иногда всплывает

Мальчишку, что ростом не вышел чуток
Прозвали шутя "мужичок-с-ноготок"
Не брали его в партизанский отряд,
"Немного еще подрасти" - говорят.
Обидно в тринадцать мальчишеских лет
Услышать такой несерьезный ответ
Обидно: попробуй-ка тут подрасти,
Когда лишь мякинный сухарик в горсти...
Когда по округе гуляет беда,
Когда уродилась одна лебеда,
И рвутся то бомбы, то мины...
Какие уж тут витамины!

Тревоги полны партизанские сны,
Притушены в штабе ночные огни,
И вдруг командиру бойцы говорят,
Что действует где-то летучий отряд
Изрядно, видать, досаждает врагу...
А где его база - о том ни гугу.
А кто возглавляет летучий отряд -
Об этом и в Ставке известно навряд...
И вот по приказу разведка взялась
С отрядом наладить немедленно связь...
Успешно разведчики рейд провели,
Народного мстителя вскоре нашли -
Мальчишку, что ростом не вышел чуток...
Да это же наш "мужичок-с-ноготок"
Смущенно глядел на него командир:
- А я и не думал, что ты из задир...
Скажи по секрету, отряд твой каков?
- В отряде пока что тринадцать штыков...
- А где же, товарищ, лихие бойцы?
А где же, товарищ, твои храбрецы?
- Все здесь, - усмехнулся мальчишка в ответ,
Не очень-то сильный в уставе...
Стояли тринадцать мальчишеских лет
Навытяжку в полном составе

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Фев 8

...молвил кучер смирный с виду: "Я гусар Денис Давыдов. Вашу шпагу, генерал!"

(с) Виктор МАКСИМОВ "Не рождены мы на обиду!" Ч.1 и Ч.2

https://der-blinker.livejournal.com/1773722.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Окт 15

Читаю книгу одного британского офицера-артиллериста, 1852-го года издания. Просвещенна книга частично новому нарезному ручному огнестрельному оружию и тому, как оно изменит современную автору войну. Крымской войны еще не было. Новые винтовки еще и не поступили на вооружение британских солдат. Винтовки еще нигде себя особо не проявили. Автор же пишет - как в воду глядит:
0) Даже если в качестве временной меры возьмут на вооружение дульнозарядную винтовку "французской системы" - будущее все равно за казнозарядной "прусской".
1) Кавалерия умерла - надо делать ездящую высокомобильную пехоту, а про атаки с саблями наголо - забыть. Причем это не драгуны, а именно ездящая пехота, использующая лошадей только как высокоманевренное средство передвижения. (В РКМП это поняли только в ходе ПМВ)...
2) Неприкрытой собственными стрелками артиллерии, особенно легкой - тоже конец, калибры и дальность стрельбы полевой артиллерии будут прогрессивно расти.
3) В расчет полевых пушек надо вводит двух-трех стрелков с винтовками для непосредственного прикрытия и сдерживания вражеской стрелковой цепи или прикреплять орудия непосредственно к батальонам, а то и ротам... (Немецкое 37-мм ПТО с штатным MG-34)
4) Необходимость для кавалерии и ездящей пехоты казнозарядного карабина в первую очередь, пехота может некоторое время обойтись и дульнозарядными винтовками. (Американская Гражданская)

При этом нет ни одной мысли или предложения, которые бы с точки зрения моего послезнания, спустя 165 лет выглядели бы глупо или нелепо. А альтернативно-одаренные пусть дальше рассказывают о прозорливости фонтаздов и мечтают о себе в роли впопуденцев....

https://borianm.livejournal.com/826955.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Сен 24

Как известно, все воюющие стороны завышают свои достижения. Особенно это касается авиации, где объективный контроль весьма затруднителен.
Вновь обратимся к книге Энтони Бивора "Вторжение в Нормандию".

Только 18 августа [1944 г.] американское 9-е соединение тактической авиации доложило об уничтожении 400 вражеских машин, а Королевские ВВС записали на свой счет 1159 уничтоженных и 1700 поврежденных, в том числе 124 уничтоженных и 100 поврежденных танков... В результатах оперативного анализа говорилось: в результате налетов были уничтожены лишь 33 бронемашины. Затем следовал вывод: из-за бессистемного характера ударов союзной авиации нанести противнику серьезные потери не удалось.

Еще более интересные цифры приводятся в примечаниях:
Командование Королевских ВВС сообщало, что за время окружения [имеется в виду Фалезский котел] авиация уничтожила 257 бронемашин и 3340 грузовиков и легковых машин. Цифры, заявленные американцами, составляли 134 и 2520 соответственно. Но оперативно-исследовательской группе удалось во всем районе обнаружить лишь 133 подбитые бронемашины. Из них лишь 33 были подбиты с воздуха... В то же время группа установила, что из 701 единицы транспортных машин примерно половина была уничтожена ударами с воздуха, в основном огнем из пушек и пулеметов.

И вишенкой на торте:
Огромное число английских и американских эскадрилий, атаковавших наземные цели по своему усмотрению, привело ко множеству случаев "дружественного огня". Иронический возглас: "Прячьтесь, ребята, это могут быть наши!" - стал на редкость актуальным.

https://sergiovillaggio.livejournal.com/497682.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 4

...шпионский детектив, сюжет: поздний СССР, корреспондент ведет розыск предателя и убийцы по фото на фоне виселицы из сельского музея-усадьбы с подземными ходами...по тексту куча отсылок к "Черной перчатке" Одоевского
Издавалась в "Поединке" и в таких А6 формата книжечках библиотечки чего-то-там с фото автора и коричневой рамкой на бумажной обложке

http://der-blinker.livejournal.com/1622213.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Ноя 24

Итак, книга Переслегина дочитана до конца. Чтение, должен признаться, оказалось весьма занятным. Хотя многие постулаты этой работы ранее уже встречались в комментариях к различным книгам, изданным "Terra Fantastica" еще в 1990-е, тут взгляд автора и его команды на начальный этап Первой мировой войны (называемый в данной книге Генеральным сражением) обобщен и сведен воедино.
Итоговые выводы автора - с некоторой долей альтернативности - для каждой из ведущих стран-участниц таковы:

Для Австро-Венгрии все надежды на победу перечеркнула Галиция, а на приемлемый для Империи мир — Шабац. Двуединая монархия была социально нестабильным государственным образованием, и поражение от Сербии, державы третьего эшелона, ставило на повестку дня ее распад — тем более что смерть Франца-Фердинанда зачеркнула единственную внятную политическую проектность в стране.

Для Турции государственную катастрофу означало поражение под Сарыкамышем и утрата инициативы в войне. Затяжная война давала Великобритании время развернуть против нее подавляющие силы армии и флота. В текущей Реальности Оттоманская империя продержалась до 1918 года только потому, что и Россия, и Англия занималась ею «по остаточному принципу».

Франция слишком много вложила в эту войну. Длительное военное напряжение, в том числе финансовое, огромные человеческие потери, разрушения на оккупированных территориях, — все это было не окупить возвращением Эльзаса и Лотарингии и молебном в Страсбургском соборе. В известном смысле для Франции Первая мировая война так и не закончилась до сих пор.

Великобритания могла подтвердить свою мировую гегемонию только быстрой и решительной победой, причем главную роль в этой победе должен был сыграть флот. Иначе говоря, Англии был нужен новый Трафальгар. За период генерального сражения Трафальгар не случился, что означало стратегическое поражение Великобритании вне зависи­мости от формального итога войны.

Теоретические шансы Германии определялись тем, что любой компромиссный мир, в том числе знаменитый ленинский «мир без аннексий и контрибуций», фиксировал ее способность практически в одиночку сражаться против всего мира. Но, конечно, нельзя было всерьез рассчитывать, что страны Антанты потеряют волю к борьбе, а германская дипломатия сумеет осмысленно этим воспользоваться.

Теоретические шансы России были связаны с тем, что у нее еще оставалось немного времени на достижение решительной победы над Австро-Венгрией и Германией, после чего империя могла надеяться на преодоление своей технологической и инфраструктурной отсталости за счет германских репараций. Но, во-первых, этого времени было уже очень мало, а во-вторых, после установления позиционного фронта на Западе Германия могла сосредоточить на Востоке превосходящие силы.

http://sergiovillaggio.livejournal.com/412549.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 2
Ознакомился с книгой польского исследователя Михала Хлипалы “Военное дело Киликийского армянского королевства в эпоху крестовых походов”: Chlipała M. Wojskowość królestwa Armenii cylicyjskiej w czasach wypraw krzyżowych. Zabrze; Tarnowskie Góry, 2013. 128 s. (Szlakiem krucjat, III).

DSCN9642.JPG

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июл 31

Оригинал взят у rbsysnn в Висковатов В.В. «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён»

Оригинал взят у humus в Висковатов В.В. «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён»

Висковатов В.В. «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён». Часть 7
Огромная благодарность Виктору Зайцеву за предоставленный материал
Read More
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 20

Прочитал выпуск "Морской коллекции", посвященный тральщикам типа "Ижорец" (№12 - 2013; авторы - А.А.Гайдук и В.М.Константинов), и не могу не высказать мнения о прочитанном.

Работа по этим корабликам, прошедшим всю войну, безусловно, была нужна. Однако, раскрыла ли она тему? - На мой взгляд, нет. Пожалуй, единственный раздел, к которому у меня нет претензий, так это описание конструкции и переоборудования буксиров в тральщики. В рамках 32-страничной публикации и объем, и подробность описания вполне уместны и достаточны.
Не очень понятно, зачем было давать подобную историю создания в двух абзацах, оторвав ее от истории постройки, - вместе они смотрелись бы цельнее и логичнее. Судьба баксиров, приведенная в конце выпуска, зияет лакунами, но даже с этим можно было бы смириться. Но вот то, как описано участие тральщиков типа "Ижорец" в боевых действиях - вообще за пределами добра и зла.
Леша Гайдук - замечательный человек, но, как известно, замечательный человек - это не профессия. А вот как к автору к нему большие претензии, ибо не любит он доводить свои работы до логического завершения. Началось это с русско-эстонско-советских "апостолов" (они же "Ристна" и "Суроп"), продолжилось в справочнике по прибалтийским флотам, теперь видно и здесь. Где материал есть - пишем по-полной, где его нет - оставляем, даже не пытаясь дать какое-то объяснение. Дорогие коллеги, так исторические работы не пишутся!
Кто-то однажды сказал: "Не знаешь, о чем писать, - пиши о политике". Не очень хороший совет. Для военно-исторических работ лучше сказать: "Не знаешь, о чем писать, - пиши про оргштатную структуру". В данном случае авторы явно воспользовались этим советом. Получилось очень даже неплохо. Штатная структура соединений дана хорошо, к месту. Понравился рассказ про советско-финскую войну. События 1941 года, в принципе, тоже понравились бы, если не знать, откуда они списаны. И тут так и хочется задать авторам вопрос: зачем так тщательно переписывать А.В.Платонова, если потом у вас не хватило места на три оставшихся года войны?
Собственно, это и есть главная претензия к работе. Может, "ижорцы" в 1942-1945 годах не воевали? - Воевали, последний погиб аж в декабре 44-го. Так почему у вас этого не видно? Если не было материала, так зачем вообще было затевать такую куцую публикацию? На этом фоне отсутствие каких-либо выводов по боевой деятельности "ижорцев"-тральщиков выглядит само собой разумеющимся.
В общем, авторы взвалили на себя явно непосильную задачу и сильно облажались. Так считаю.
Удивило, как господин Александров пропустил такую сырую работу - при всех... недостатках и разногласиях, так скажем..., как редактор он претензий не вызывал.
Впрочем, на фоне нетленок незалежного пана Кащеева, это таки шедевр.

http://sergiovillaggio.livejournal.com/193327.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...