Июл 23

...aka zhab

А так жеж книжками разжился...

https://kiowa-mike.livejournal.com/5012644.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июн 14

Одна - от Кэролайн Финкель; другая - от Нормана Стоуна.

Финкель, конечно, академичнее, подробнее, с тщательным разбором событий по каждому султану и по обстоятельствам правления. Много места уделяется особенностям экономики и землепользования; а также местному... самоуправлению, так сказать. Любопытно, что Османская империя всегда воевала на два фронта - нам лучше всего известен западный, но по-настоящему большие неприятности туркам приходили обычно с Востока (особенно, первое время). А вот по-настоящему грохнулось всё когда открылся северный фронт...

Норман Стоун более лёгок, его история откровенно отдаёт жареной сплетней. В тех местах, где точно знаешь как оно было - то есть, в нескольких моментах, касающихся русской истории, вскользь затронутых в книге, думаешь - ни хрена себе, а может, у него всё что написано - на том же уровне достоверности?

Но, вроде, мужик в Стамбульском университете преподавал, тему знать должен...

При этом, за счёт большей сжатости, многие вещи у Стоуна прописаны более выпукло и понятно. Но при этом Стоун придерживается в ряде случаев официальной турецкой версии исторических событий (в частности, фактически, отрицая геноцид армян, или оправдывая его репрессиями армян против мусульманского населения армянских областей). Но, в любом случае, такая точка зрения тоже имеет право на существование, и тем интересна - мы-то всё время видим одну сторону.

Что в любом случае явствует из этих книг (лично для меня, во всяком случае) - это то, что Османская империя ни в коем случае не была братом-близнецом империи Российской, как иногда утверждают. Российская империя никогда не базировалась на фанатично-религиозной основе (да и вообще, чем старше я становлюсь, тем больше понимаю, что у нас христианство так и не пустило глубоких корней, как бы сейчас попы не надували щёки). Всё-таки Османская империя - абсолютно самобытное образование - я б даже сказал - пиздец какое самобытное...

В общем, читайте обе книги - они интересные.

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 7

Хороший крепкий детектив. Приятен ещё и тем что корректно рассказано о нюансах работы государственной бюрократии - совершенно интернациональных, конечно же.

Ну и порадовала меня байка про то что танки "Абрамс" никуда не годятся за пределами Западной Европы, где вся дорожная инфраструктура плюс мосты, дескать, спроектирована, в том числе, и с учётом их действий.

У нас завязнут.

Как, впрочем, это уже разок было.

http://kiowa-mike.livejournal.com/4069352.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 14

Надысь дочитал в метро.

В принципе не понимаю как можно читать сложносочинённое фэнтези при наличии такой богатой описанной и опубликованной фактуры.

Какие такие драконы-хуегоны, мечи-хуечи, рыцари-хуицари...

Я, ещё, признаться, в период увлечения Бакумацу это не понимал.

http://kiowa-mike.livejournal.com/4030745.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Фев 20

Зашла в реальный книжный полистать новинки. А там тематическая выставка к 23 февраля.
Из новинок мне понравились две  (хочу купить):

Автор первой - Александр Шаров ("Кукушонок, принц нашего двора", "Человек-горошина и простак") - участник ВОВ, награждён орденами Боевого Красного Знамени и Отечественной войны II степени, медалями.
Ко второй книге рисунки создавал художник-баталист, автор множества диафильмов из нашего детства – Владимир Шевченко. Он в ВОВ служил в автомобильном полку.

Еще про ВОВ для детей у нас есть:

Книга

http://magnolia1985.livejournal.com/288941.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Сен 29

креси
Апология Эдуарда III, долженствующая доказать, что прославленный король был военный гений, а не бездумно рыскал по Франции с воплем "Дайте хорошей драки"!, как утверждают французские историки. (Автор англичанин, чего с него взять).
Интересна:
1. Тем, что автор постарался лично побывать на местах большинства сражений и умозрительно по местности восстанавливал построения и направления атак и стрельбы из луков (не забывая про то, что в некоторых вариантах построения лучники могут мешать друг другу).
2. Обратил особое внимание на роль Генриха Ланкастерского как одного из крупнейших полководцев этой войны;
3. Чморил Фруассара везде где только мог.

Напрягает:
1. По его собственным утверждениям, автор пользовался только источниками, переведенными на английский язык;
2. Апологетичность английского короля, английского принца, английского герцога, английского рыцарства, английского войска и т.д.
3. Постоянное проецирование военного мировоззрения пост-WWII с постоянной разведкой и очень развитым пространственным моделированием на средневековые реалии.
4. Перевооод... Это нечто, да. Переводчику вырвать язык, опустить по щиколотки в серную кислоту, подождать с полчасика, выжечь глаза, потом снять кожу под музыку "У церкви стояла карета" в исполнении пьяной свадьбы во время драки. Кусочек за кусочком...

Собственно книга - тут.

http://kiowa-mike.livejournal.com/2650503.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июл 7

Пока не читал. В предвкушении.

"Будем надеяться что к XIIX, по счёту, роману внук сэра Томаса спасёт от костра невесту - Жанну Д'Арк, а через 350 лет родятся их потомки - мичман Хорнблауэер и капитан Джек Обри".

http://kiowa-mike.livejournal.com/2546212.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...