Май 16
by holy lake

Ну что ж, друзья. Естественно ни в какой короткий список премии я не прошла со своим романом, да и рано наверное замахиваться на такое-этакое.
И без нас нашлись.

Ну что скажу? Роман мне мой нравится. При этом я знаю, что там много недочетов, немного корявый стиль и вообще кризис роста. Это увы не вариант, когда раз - и с первого раза в дамки.

Расстроилась ли я? Ну немного да, потому что я еще не совсем в себя верю. Мне хочется писать, но это отнимает много времени и сил и конечно хочется отклика. Хочется опубликоваться, прозвучать как-то.

Но вариантов нет - просто продолжаем. Один милый человек, имя которого еще будет выгравировано везде, поможет с исправлением ошибок и потом наверное все-таки попробую заслать рукопись в издательства. Если нет - то просто выложу в открытый доступ да и ладно.

А пока будем дальше писать. Что еще остается?

Говоря словами Иши:

"Здесь все иначе, я не берусь судить как правильно, но это «иначе» мне очень по душе, потому что я чувствую себя так как предписывает правило трех О: Отлично, Освежающе, Офигенно. Если для того, что с тобой происходит можно применить хоть одно это слово - продолжай двигаться в том же направлении"

Роман "Не время для вечности"

Если кто-то хочет прочитать сейчас бесплатно неотредактированную до конца версию - пишите на почту orlando.play@gmail.com и я вышлю.

http://playmother.livejournal.com/121769.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 29

*
«А я видел его. И ненавидел. Так всепоглощающе и люто, что самому было страшно. Но в ненависти моей не было ничего темного и мутного, напротив, это была ясная, честная, почти невинная ненависть, так, думаю, участник крестового похода мог ненавидеть еретиков...»

Ю Несбё «Охотники за головами»

http://dolce-duo.livejournal.com/2317056.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 5

… чувствую себя какой-то почти грубиянкой.:-) Не потому, что я хамоватая. А потому что они не просто безукоризненно вежливые. Вежливость там возведена до уровня какого-то недостижимого абсолюта. Во всяком случае, для меня недостижимого.

Причем впечатления неискренности или наигранности это не вызывает. Они просто такие.
Это восхищает и угнетает одновременно. 🙂

И каждый раз при этом вспоминаю книгу незабвенных Скиннера и Клииза «Жизнь и как в ней выжить».

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 3

Я решила не откладывать в долгий ящик и побыстрее написать про прошедшую неделю. Как ужасно она начиналась и как прекрасно закончилась!
Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Мар 23

Ну, на федеральных и региональных СМИ я мелькал неоднократно.
А вот становиться главным героем документальных фильмов мне ещё не приходилось.
Большое спасибо проекту ПОРТРЕТЫ, и персонально Ольге и Алексею Поляковым из Студии NN360 за интересный опыт.

Говорят, что в России нет такой профессии - писатель. Перефразируя Фаину Раневскую: "Странно, писателей нет, а книги кто-то пишет...". Поэтому мне было интересно рассказать о том, что это за профессия такая, мифическая. Какие в ней есть плюсы и минусы. Ну, и показать всем, что мы не единороги или лепреконы, а самые настоящие живые люди. Нас можно даже потрогать, но только аккуратно!

http://piterhandra.livejournal.com/925853.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Мар 18

Мне не нравится работать с пациентами, которые влюблены. Наверное, всему виной зависть - я тоже нуждаюсь в волшебстве. Наверное, это происходит потому, что любовь и психотерапия принципиально несовместимы. Хороший терапевт сражается с мраком и алчет озарения, тогда как романтическая любовь подкрепляется тайнами и разрушается обследованием. Я ненавижу быть палачом любви.

И. Ялом «Дар психотерапии»

ВЛЮБЛЕННОСТЬ

http://elsie-by.livejournal.com/669418.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Мар 1

Вот и прочитана дилогия Мельникова-Печерского "В лесах", "На горах".
Писать во второй части дилогии столько же, сколько по первой, не буду.
Она другая. Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Фев 13


Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 31

Как всегда, ЧГК - источник знаний, поэтому в книжном плане 2017-й год начался для меня с “11/22/63”, по которому я успел отыграть осенью несколько вопросов. Книга мне понравилась, хотя есть у меня подозрение, что Кинг (1947 года рождения) писал её отчасти для того, чтобы вернуться в детство и молодость, когда курили повсеместно, женщины не могли подумать продемонстрировать бретельку лифчика, оружие продавали без лишних вопросов, и контроль при посадке в самолёт был минимальный. Ну и с минусами той эпохи, когда Кеннеди казался почти коммунистом, а идея десегрегации негров на Юге была трудновообразимой. Впечатлениями и мыслями я поделился в ЖЖ и в ФБ, и получил довольно ощутимый фидбек — как в плане рекомендаций по дальнейшему чтению, так и в плане отклика.

Предыдущая попытка чтения кончилась для меня по большому счёту ничем. Был сборник рассказов, которые не запомнились, был рассказ про киллера, которому прислали коробку с солдатиками (очень давно и очень ярко запомнившийся, надо сказать), и была попытка прочитать “Тёмную башню”. Из последнего в голове осталось “Я забыл лицо своего отца”, Луч, Черепаха, Блейн, который есть Истина и Боль, понятие “Дискордия” (привет, Скади!) и ощущение отвратительности перевода начиная с “Волков Кальи”, что ли… В общем, не много и не то чтобы в плюс.

Я старательно прочитал то, что мне рекомендовали в комментах (спасибо в основном Раисе): “Сердца в Атлантиде”, “Керри”, “Нужные вещи”, “Кладбище домашних животных” и “Зелёную милю”. “Оно” ещё в списке на прочтение, и в ФБ тоже кое-что порекомендовали, но явно второй заход последует не скоро.

Преамбула. К мистике я отношусь по принципу “не бывает как упыря”, а вот к проявлениям человеческих качеств, как в плюс, так и в минус — со всем уважением, а местами с ужасом. И Кинг, таки да, про людей. То есть “Кладбище” мне не зашло не потому, что оно страшное, а потому, что оно ближе всего к Лавкрафту в худшем смысле — В Захолустье Живёт Древнее Зло С Больших Букв. А главное — потому, что главный герой ведёт себя как идиот. (Ну, точнее, как оптимист. Нет, всё-таки как идиот.) Ну и с момента, когда ему предоставляется возможность действовать, становится понятно, к чему всё идёт, хотя, безусловно, непонятно, каким конкретно будет финал.

Из прочитанного сейчас мне очень понравились “Нужные вещи” — потому что они про людей, несмотря на явную отсылку к Лавкрафту. Ещё, понятно, в “Вещах” я ловлю знакомые с детства мотивы, которые Кингу скорее всего неведомы, потому что обличительных статей о бездуховном вещизме и продаже Родины за джинсы и жвачку Кингу явно не попадались.

“Зелёная миля” и “Кэрри” — в чистом виде про людей в условиях существования некоего фантдопущения, и совершенно неважно, откуда оно взялось. Как, в общем-то, у Стругацких. “Сердца в Атлантиде”, за исключением самого первого рассказа, и фантдопущения-то лишены, и тоже явно представляют собой отсылку к молодости и портрет поколения. Поколения, если вдуматься, ровесников моих родителей, бэби-бумеров. Но книги очень американские (с поправкой на возможные изменения с описываемого времени) — в плане реалий типа доступа к оружию как существенного сюжетообразующего фактора и местами явно другой психологии.

А ещё Кинг очень не любит религиозный фанатизм (к религии как таковой, кажется, он вполне равнодушен), что меня отдельно радует.

Отдельная засада для меня в том, что Кинг, безусловно, мастер саспенса, но мне этот саспенс не по нутру, при всей моей пониженной эмпатии. То есть я и так понимаю, что будет плохо, читать, куда именно пойдут кишки по закоулочкам мне особо не хочется, а хочется хеппи-энда, пусть даже и по Кингу. А у него этого саспенса может оказаться от половины книги и больше.

Существенный плюс — то, что переводили Кинга явно старательно и с любовью, откровенно торчащих косяков мне попадалось не так уж много. Так что после некоторой паузы чтение явно продолжу.

This entry was originally posted at http://beldmit.dreamwidth.org/808095.html. Your comment? (comment count unavailable comments)

http://beldmit.livejournal.com/504013.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 27

Пока в Европе бушует Вторая мировая, в Тампе и окрестностях гангстеры воюют за передел территорий. Ходят слухи, что кто-то заказал Джо Коглина, неприкасаемого консильери клана Бартоло.

Ещё более печальная и закономерная книга, но меня лично больше огорчило то, что она неинтересная и очень странная (призраки? сириосли?).

Ситуация в серии такая: первый роман отличный, самый сложный по структуре и богатый содержательно, второй - хороший, третий - мало того, что никакой, так ещё и сильно смазывает впечатление от второго. В общем, я бы посоветовала читателям ограничиться дилогией, раз уж автор не смог ограничиться.

Много думаю, конечно.

Если говорить о Дэнни и Джо Коглинах, надо говорить о разнице между героем, который старается поступать правильно, и героем, который живёт определённым образом, потому что так получилось. При этом в Джо не меньше мыслей, не меньше рефлексии и стремления сохранить свою личность в неприкосновенности, не откусывать от себя по кусочкам, делая то, что противоречит собственным принципам (во всяком случае, на момент первой книги про него). Дэнни, пожалуй, даже легче убивает. Так в чём же дело? Почему один вписывает своё стремление быть свободным и самому решать, как ему жить, в рамки закона, а второй делает то же самое по другую его сторону? На выходе-то в ночи чужих законов и правил ещё больше, да и наказывают за их нарушения покруче. Автор объясняет всё тяжёлым детством Джо. Ну-ну. Интересно, это была попытка показать принципиально разные дорожки до смешного похожих людей?

Хочу почитать ещё про Патрика Кензи, но позже.

http://belalex.livejournal.com/2531652.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...