Дек 24

Давайте сразу договоримся: в 1988 году вышел роман «Тридцать пятый и другие годы», а в 1990-м - «Страх», и после этого роман 1988-го года стал печататься как первая часть большого романа «Страх», поэтому я считаю серию «Дети Арбата» трилогией, а не тетралогией.
Анатолий Наумович Рыбаков (настоящая фамилия – Аронов) написал такие произведения, как «Кортик», «Бронзовая птица», «Водители», «Тяжёлый песок». Как-нибудь и их надо будет прочесть, но пока хочу поделиться впечатлением о главном труде Рыбакова – трилогии «Дети Арбата», которая произвела огромный общественный резонанс. Роман «Дети Арбата» - одно из первых произведений о тяжёлой судьбе поколения 30-х годов, а ещё это попытка провести анализ таких феноменов, как сталинизм и «культ личности».



Перед глазами читателя открывается Москва начала 30-х годов, живая, молодая, мечтающая о светлом будущем и служении коммунизму. Мы видим юношей и девушек, которые верят в справедливость, закон и собственные силы. Их желание отдать свои таланты на благо Родины абсолютно искреннее. Но этому не суждено сбыться. Мечты уничтожаются, а вера разбивается, и это происходит не в Великую Отечественную войну, как показывают нам авторы книг и режиссёры фильмов, а раньше. Тоталитарный режим набирает силу и начинает крушить судьбы. Всюду доносы и разбирательства. Главного героя обвиняют в антикоммунистической пропаганде и отправляют на каторгу. Сын портного становится НКВД-шником, а молодого журналиста и критика принуждают к доносительству. Люди гибнут в застенках. Рыбаков показывает нам то, что происходит в Кремле, и пытается представить ход мыслей Сталина. Главы, посвящённые внутреннему миру вождя народов, особенно тяжело читать, но не менее тревожат и сцены допросов героев. Несправедливость берёт читателя за горло.
Первую книгу, которая дала название всей трилогии, я прочитал в кратчайшие сроки, потому что от неё просто невозможно оторваться. Она захватывает и не отпускает. Она волнует до глубины души. Вторая часть уже не такая бодрая, но всё равно берёт за живое. Из минусов могу отметить художественную выразительность трилогии, сухость и некоторую схематичность. Возникает ощущение, что Рыбаков устал от собственного произведения. «Дети Арбата» в этом отношении наиболее сильная часть, в «Страхе» автор более скуп на эмоции, а вот «Прах и пепел» - это художественное фиаско. Существует последняя часть трилогии лишь из-за похвального желания автора довести до логического конца судьбы некоторых (не всех) героев истории, но буквально в каждой строчке чувствуется усталость. Я даже удивлён тем, насколько всё плохо. Мы не знаем, что случится с теми или иными важными героями трилогии, да заключительные сцены с Сашей и Варей написаны словно наспех, лишь бы отделаться. И это печально.
В «Прахе и пепле» особенно хороши главы о Сталине и читаются с огромным интересом. Здесь показан его проигрыш в политической игре с Гитлером, отсутствие серьёзной подготовки к неизбежной войне, неповоротливость и топорность в решениях в начале войны. Сталин внушал всем такой страх, что только Жуков осмеливался выдвигать предложения, и именно Жуков выглядит реальным героем и сильным стратегом. В таком свете становятся ясны и мотивы нового витка репрессий после войны – желание Сталина оставить за собой славу победителя. Рыбаков явно считает Сталина монстром, и я почти полностью согласен с такой оценкой.
Итак, трилогию «Дети Арбата» надо прочесть хотя бы для того, чтобы познакомиться с интересным взглядом на важнейшие события XX века и проследить судьбы людей, живших в то жестокое время. Пусть многое является художественным вымыслом, но разве наш взгляд даже на исторически достоверные факты может быть абсолютно объективным и разве он лишён влияния нашего собственного воображения? После прочтения трилогии мне кажется, что Рыбаков нарисовал в целом правдивую картину, а это перекрывает недостатки художественной выразительности.

https://chaycka.livejournal.com/179199.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 21

Интересно, за что Стругацкие так жёстко прошлись по великолепной четвёрки комнаты номер восемнадцать? Комов, который обнаружил таки другую цивилизацию, но вынужден был уйти с планеты; жиреющий Лин; мои любимцы- Атос, вечно попадавший в какие то неприятности, хотя по отголоскам у него была бурная героическая жизнь; и хуже всего Либер Полли, подстреливший случайно чужого звездолётчика.
Неужели для того, чтобы показать, что каким бы смелым, сильным, благородным или остроумным ты не был в детстве, жизнь может с тобой поиграть по своим правилам. Ну так мы это знаем. Это грустно. Она, вредная такая, и так каждый день тебя тыкает носом, как бы ты не пытался что то изменить. А тут ещё твоим любимым героям достаётся на орехи.

https://ejjy.livejournal.com/610621.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 20

Обычно я пишу про книги для мальчиков или про «универсальные» детские книжки. Но сегодня покажу три очень «девочковые» сказки. Тут есть волшебство, котики-собачки, эмоции и переживания, и кончается все хорошо, - в общем, полный комплект того, что делает книгу идеальной для девочек.

«Снежный кот» - история о том, как девочка Белла попала в прошлое и познакомилась с девочкой Шарлоттой, жившей 160 лет назад. Белле приходится преодолеть свои страхи, чтобы помочь новой подружке, отыскать кота для ее сестрички. А наградой за смелость, разумеется, будет белый и пушистый подарок под елку. Мяукающий подарочек, с хвостом:)
«Щенок Холли, или Туфли для ведьмы», - снова девочки, снова котики, но на сей раз среди главных героинь еще и собачка. Вот эта, с обложки. Это не просто песик, а песик-изобретатель. Ее изобретения помогают главным героиням сказки победить злую ведьму Гризельду и спасти Лес Дружбы от гряземета, обледенения и прочих ведьмовских штучек.
«Волшебные каникулы» - еще одна книжка, в которой водятся ведьмы. Тут их – целая Академия. И главная героиня, девочка Милдред, носит почетное звание Самая Плохая Ведьма. Зато она очень любит своего котика Табби, пусть он и не черный, а в полоску, и боится летать на метле, но Милдред не променяет его даже на самого лучшего кота в мире! На попытках Милдред вернуть себе Табби, сосланного на кухню ловить мышей, и построен сюжет книги. Приключений будет много. Интересное чтение обеспечено! По крайней мере, девочки от 6 лет и старше точно останутся довольны.
Подробности о книгах и фото иллюстраций – здесь.

https://kisunika.livejournal.com/333993.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 20
      Давненько я не делал краткие рецензии на прочитанные книги, а вот как раз и подходящий случай подоспел.
      Как надо


Лисовчики

и как не надо


вяземская-катастрофа-1941-страшнейшая-трагедия-вов

писать военно-исторические работы. Первая книга читается легко, написана ясным, чистым, если так можно сказать, языком, и хотя насыщена фактурой, тем не менее воспринимается, что называется, на ура. Одно удовольствие, однако. А вот со второй книгой настоящая засада. Ладно, читать толстенные фолианты нам не привыкать, напротив, иногда даже есть ощущение, что хорошо, да мало, требуется продолжение банкета (это в случае, к примеру, с первой книгой), но здесь явно не тот случай. Текст вязкий, мутный, вязнет на зубах, язык корявый, попахивает лютым канцеляритом (стабильность - признак мастерства, однако - предыдущая книжка автора точно также "не пошла", прочел, поставил на полку и забыл как страшный сон). Пока продерешься через хитросплетения авторского стиля, семь потов сойдет. И еще постоянные авторские рассуждения, вставляемые к месту и не к месту (и ладно еще, если бы они были по делу, а то ведь по большей части "эго" "писателя" так и лезет наружу - "я", "я" и еще раз "я", и вообще, я весь в белом и д'Артаньян). Вы можете сказать, что это не беда автора, типа время такое и событие такое - а вот и нет, дудки-с, работы того же А. Исаева читать не в пример проще. Если человек не умеет писать, не умеет обрабатывать исходный материал и правильно распоряжаться с документами, то чья это беда?
      В общем, первая книга однозначно рекомендована к покупке и внимательному прочтению, а вот вторая - нет, ни в коем случае (если только у вас ест бессонница или есть желание помучиться - тогда, ей, в самый раз, подойдет).

https://thor-2006.livejournal.com/545096.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 17

Открыла для себя романы Фанни Флэгг. Когда-то начинала знаменитые "Жареные зеленые помидоры", не пошло категорически. А тут, не помню кто рекомендовал "Стоя под радугой" и вот эту книгу проглотила залпом. Одноэтажная Америка как есть, было интересно внутренне бороться с предубеждением. Ибо что я знаю и как представляю себе маленькие американские городки, затерянные в степях и пампасах? Либо это фон для фильма ужасов или психологического треша, либо это что-то унылое, где ничего не происходит, и откуда главгерои бегут теряя тапки к сверкающим огням и американской мечте. А тут ... просто жизнь, просто люди. Ежедневные хлопоты, маленькие человеческие радости и горести, семья как главная ценность и настоящая коллективная помощь и поддержка. Жизнь трех поколений - с 40-х годов, с войны и по 80-е. Смены эпох, нравов, стиля и образа жизни, семейная сага и судьбы разных людей. Местами до слез трогательно.
И только на второй книге "Добро пожаловать в мир, малышка!" поняла, что мне так понравилось, и на что стиль и настроение книг похоже. Там был эпизод, где к героине, вернувшейся в родной городок после тяжелейшего нервного срыва, приходит соседка с кастрюлей мяса с макаронами. Я же знаю, что у тебя никакой еды нет, вот приготовила - говорит она. И тут меня пробило - да это же как в "На острове Сальткрока", моей любимой евер книге с детства и посейчас. Там такой же маленький тихий городок на острове, все друг друга знают и прийти к новоселам с кастрюлей еды - это нормально. "Вот я сготовила, не побрезгуйте".
Лейтмотив книг - да, в мире много зла, много не хороших людей, грязи и жестокости. Только рядом и ничуть не меньше - хорошего, доброго и здорового. Зависит от точки зрения.
И это прекрасно.
Даже не знаю, радоваться или огорчаться, что у Флэгг так мало романов. Пожалуй, двух прочитанных мне хватит, чтобы не сравнивать книги на лучше-хуже.

https://kvesta.livejournal.com/2832768.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 15

И наконец хоть что-то похожее на зиму-температурно, во всяком случае

И красиво так...вчера было, например
Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 12

На днях вышла новая книга Энн Тайлер Уксусная девушка. Очаровавшись в свое время Катушкой синих ниток, читаю подряд все, что выходит в русском переводе.

И чем больше читаю, тем сильнее брезжит понимание, что я одна из тех мышей с кактусом. Вчера смутное ощущение перешло в откровение.

Эта книга написана для междугародного проекта Лучшие шекспировские пьесы в исполнении лучших современных прозаиков. Уксусная девушка - это переложение на современные реалии Укрощения строптивой. "Эпоха биолабораторий, фиктивных браков и феминизма".

"Старую" (29 лет) деву Кейт, работающую няней в детском саду и обслуживающую своего ученого чудака-отца и сестру-подростка, отец решает выдать замуж за своего русского лаборанта Петра, чья рабочая виза подходит к концу. Кейт сопротивляется, Пиотр ржет, очаровывает, сыплет русскими фразеологизмами (ни одного не знаю) и всячески старается девушке понравиться. Состоится нелепая свадьба. После которой идет заключительная глава, из которой читателям становится ясно, что Кейт и Пиотр стали известными учеными, у них родился сын и вообще все зашибись.

Я только сегодня утром узнала о том, что это международный проект. Вчера в ночи я мучилась - это пот автор зачем сделал? Чтобы что? Теперь хоть понятно стало.

https://lisush.livejournal.com/765888.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 12

Одна из прелестей книг - истории, застывшие в янтаре. Если и не вечности, то того языка, на котором эти истории написаны.
И герои, которые были созданы автором, живут и переживают свои собственные смерти столько раз, сколько ты читаешь и перечитываешь эти самые истории.
А то и.. можно же всегда пропустить ненравящийся отрывок и придумать для себя, что всё было иначе? Попробовать рассказать свой собственный вариант чужой истории? Как по мне, так это чудовищный эскапизм и "отрицание", но истории терпят и не такое...
А уж если автор по какой-то причине не упомянул прямо о смерти персонажа, то раздолье для фантазии становится ещё больше. Всегда можно объяснить, как и почему он выжил. Несмотря... Вопреки многому.
Тем более, что истории терпеливы и выдерживают и не такие издевательства. Если уж есть и другие миры кроме этого и в каких-то Роланд - негр, а в каких-то "Санта-Клаус - негр и замужем".

...но если Рокамболь тонет в запертой клетке, то это не значит, что вскоре он не будет мощными гребками приближаться к берегу.

https://lionkingst91.livejournal.com/658250.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 8

Снова стук со дна попаданчества

"Лейтенант Богданов удачей не злоупотреблял, но и от подарков судьбы не отказывался. Воевал как умел, геройски, бомбил фашистов на своем По-2, не щадя ни себя, ни своего самолета. Может, за то и выпало ему в жизни чудо. Сбили его в последнем бою, но героическая смерть миновала его самым причудливым образом... Ходила по Псковщине легенда, и верили в нее равно и князья, и кметы, и смерды, что однажды, когда совсем житья не станет от ливонцев, появится в небе железная птица, принесет на себе Богдана-богатыря и освободит он города и веси от псов-рыцарей. Что взять с предков, темные они были в своем XIII веке, каких только сказок ни рассказывали..."
Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 3

Альбир, питающий пристрастие к бумажным книгам, издаёт ещё одну книжку из моих записей. Не «Эхо», которое я всё продолжаю, потому что не остановиться, а, как и «ежжедневник», конгломерат моих записей (последних трёх-четырёх лет), которые он сложил вместе, слил воедино, мешая время и пространство, носы и хвосты, Средиземное море и Бретань…

Прислал мне готовый текст, к которому я не притронулась – только с Бегемотской помощью что-то вроде комментариев написала – про попавших в мои записи зверей и людей (про кого-то я, а про кого-то Бегемот).

Мне сначала захотелось посопротивляться – зачем издавать на бумаге книги, у которых не будет читателей, а потом я решила – может, есть в бумаге некоторый смысл – ведь неизвестно, что будет с сайтами, где все мы держим записи, – и может, как раз записка в бутылке – на бумаге лучше сохранится, и какой-нибудь в стиле ретро с очками-велосипедом, заинтересуется записями начала двадцать первого века – кто ж знает.

Ну, а если вдруг кому-то хочется бумажную книгу, скажите!

https://mbla.livejournal.com/1289196.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...