Май 21

Прочитал "Сказание о Доме Вольфингов" Уильяма Морриса. Реклама (насколько я вообще прислушиваюсь к рекламам) строилась так - "любимый писатель Толкина, с романов которого списывалось Средиземье"... Ну, "в жизни", понятное дело, "оказалось всё немного не такЪ". (И да, в сборнике три романа, но я прочитал пока только первый, а пишу, чтобы не забыть, ибо "мыслей много",)

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 16
Сочинения о бароне Мюнхгаузене так популярны в России, скорее всего, потому, что именно тут, у нас, происходили самые известные его приключение – полет на ядре, рассечение лошади пополам, вытаскивание за волосы из болота и пр. Россия же, как известно, родина слонов, и мы любим попадать в центр внимания – пусть и как место, где взбесившиеся шубы кидаются на людей…
А ведь многие из читателей (присутствующие образованные и культурные люди, естественно, не в счет!) и не догадываются, что реальный Карл Фридрих Иероним[ус] фон Мюнхгаузен многие годы провел в России – в 1737 году 17-летний дворянин из Ганновера приехал, чтобы стать пажом у герцога Антона Ульриха Брауншвейгского, супруга наследницы престола Анны Леопольдовны, и оставался тут до 1752 года, дослужившись до ротмистра в кирасирском полку и даже женившись тут на остзейской дворянке Якобине фон Дунтен. Когда же семейные дела заставили его вернуться в Германию сперва в длительный отпуск, а затем и навсегда, барон (строго говоря, предки его этого титула не получали, но современники называли так его и всех Мюнхгаузенов в знак уважения к древности их рода) прославился своими историями о России же – о бескрайних заснеженных просторах, опасных зверях и странных людях, живущих тут.

Всё это, как и многое другое, описывается в сочинении Сергея Макеева из популярной серии ЖЗЛ. Написанная не без огрехов (хотя, возможно, «столица Швеции Копенгаген» – это такое сознательное высовывание языка автором в память о своем легендарном герое, «фига в кармане»), книга смогла добиться главного – не превратиться в унылое повествование о «родился, женился, умер». Макеев весьма живо описывает ганноверское дворянство и провинциальный Боденвердер, нюансы «большой российской политики» и печальную судьбу Брауншвейгской династии, быт и нравы университетского Гёттингена и пр. А также уделяет много места и биографиям «соавторов» Мюнхгаузена – Рудольфу Распе и Готфриду Бюргеру, обработавшим и «досочинившим» истории барона и выпустившим книги о нем, соответственно, на английском и немецком языках.

Окончание тут.

http://qebedo.livejournal.com/836732.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 15

Читала вчера книжку победителя одной из "Битв экстрасенсов" (ну, есть у меня такая слабость, эта чудесная передача, guilty pleasure).

Очень много многоточий, красивостей, притч - и на этом абзаце я начинаю буквально рыдать в голос (пунктуация афторская):

Самая распространенная ошибка многих на данный момент, к моему глубочайшему сожалению, это то, что мы боимся любить… Мы раз обожглись о любовь и больше не хотим наступать на те же грабли… Но теперь-то мы с вами понимаем, что сами виноваты - сами притянули себе такой опыт, сами не подкидывали безусловных дров в костер любви… Любой огонь требует дровишек. И он часто начинается с пары палок…

А как хотел человек красиво написать, а.

http://eto-yana.livejournal.com/769406.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 13

"Не любите вы читать и не цените книги. Настоящие любители не только читают и перечитывают по многу раз, но и даже предпочитают определенное издание. Потрепанное, с рассыпающимися листочками. Потому что это привычка жевать глазами именно такой текст именно в таком формате. И получать от этого удовольствие. Видите ли, прочитать и понять смысл - ну, это не совсем чтение. Так можно мануалы читать. Настоящая художественная литература сопереживание вызывает, эмоции. И они, как ни странно, привязываются к определенной книге, вот к этой, зеленой, набранной шрифтом Линотип. И открывая именно ее, ты снова испытываешь те же эмоции. Которых не испытываешь, читая электронную книгу. Рефлекс, знаете ли."

Хочется выразиться трёхэтажно, но боюсь оскорбить чуЙства-с верующих...

Дэбилы, блять. Фетишисты.

http://lilmy.livejournal.com/513214.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 11

По совету сразу нескольких трудящихся прочитала Гайто Газданова, а именно сабж. Написано хорошо, читается легко и не без интереса. Но большого восторга не вызывает -- мешает ощущение вторичности: этакая прививка Пруста на древо поздней русской классики типа Бунина. Очень хороши многие куски, где описываются другие люди. Что же касается самокопания лирического героя (которое занимает бОльшую часть текста), то... ну-у... видали мы самокопания и получше написанные. В общем, хорошая добротная проза, но не шедевр. Впрочем, я, как обычно, схватила первую попавшуюся книгу, а она, насколько я понимаю, оказалась первым произведением автора, так что, может быть, в более поздних вторичности меньше.

http://ntsil.livejournal.com/382697.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 11

Раз уж начала рассказывать о книжках, покажу тоненькие книжные радости, которыми побаловала себя и девочек в этот раз
https://www.labirint.ru/books/570557/
Маша-растеряша с рисунками Валька. У меня в детстве была такая книжка, я ее просто обожала, да и сейчас с огромным удовольствием читаю. Само стихотворение знаем и любим давно, но в сочетании с рисунками ... отдыхаю сердцем

https://www.labirint.ru/books/554505/
Это книжка - целая история для меня. У меня никогда ее не было. Но она когда-то была у моей ... мамы. И бабушка рассказывала это стихотворение по памяти! Для меня оно - память о любимой бабулечке, о "бабе" моей. И хотя в самом стихотворении не все так гладко, я читаю ее с удовольствием. А какие рисунки! Аленке очень понравилось, и она даже сама разобралась, что тут надо бы понимать, что мама-то очень любит своих деток, это она вот так расстроилась...

https://www.labirint.ru/books/466247/
Совершенно неожиданная покупка. Я не собиралась ее покупать вообще, но... вдруг, в какой-то момент... И рада 🙂 Конечно, она могла бы стоить и подешевле, но так как дочери мои обожают котиков... А Аленка в том самом возрасте, когда очень хочется быть "правильной" - им книжечка понравилась. Они ее с удовольствием читают (Алиса Аленке), брали с собой в поликлинику, приносит Аленка читать...

И последняя нетолстая книжка - https://www.labirint.ru/books/550541/
Во-первых, ее невозможно было не купить - она же про собаку, и не просто собаку, а русского спаниеля 🙂 В общем, Алиса постановила, что Кап - прадедушка Альмы 🙂
Во-вторых, я читала Хазанова в детстве. Эту книжку, и что-то еще, не помню, что конкретно, но помню, что именно тогда влюбилась в собак 🙂
Так что, книжка была куплена, и уже не один раз прочитана 🙂 Сначала ее читала Алиса сама. Потом я ее прочитала Аленке. Ну, и Слава влез одним глазком 🙂
К сожалению, других книг Хазанова на бумаге сейчас нет, так что я скачала на планшет, будем читать потихонечку.
Кстати, если вы любите детские рассказы про собак - очень рекомендую вот этот сборник http://flibusta.is/b/375499
Правда, будьте готовы, что ваш ребенок тоже влюбится в собак, и захочет завести себе друга 🙂

http://kosha-ann.livejournal.com/1925598.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 11

Собственно говоря, а кто на самом деле остался в «памяти народной» – «красный» комдив Гражданской войны, персонаж кинематографа или герой многочисленных анекдотов? И остался ли уже?..

Проблема биографии Василия Чапаева не в том, что она неизвестна людям, а в том, что она им неинтересна – просто потому, что с реальным Чапаевым они никогда знакомы не были. Его фигура попала в поле общественного внимания «посмертно», только после публикации романа Дмитрия Фурманова – художественного произведения, в котором даже фамилия героя (родившегося, жившего и умершего как Чепаев) изменена, не говоря уже о почти всех событиях и их трактовке. Но и роман, скажем честно, в золотой фонд даже советской литературы не вошел – «не тянет». Поэтому для каждого советского, а ныне российского человека Чапаев – это на самом деле актер Борис Бабочкин и всё то, что он говорил в гриме на камеру по сценарию… (Да, я знаю про обкурившихся поклонников «творчества» одного раздутого прессой современного писателя-псевдопостмодерниста, но они себе сильно льстят, ошибаясь насчет своего количества.)

Так что писать биографию Чапаева как человека бесполезно – читатель там попросту не найдет того, ради чего захотел бы купить такую книгу. В СССР эту проблему решили довольно просто –биографию и Чапаева, и его родных (которым в ультимативном порядке приказано было сменить фамилию Чепаевы на Чапаевы), и всей 25-й стрелковой дивизии «зачищали» под фильм. Ветераны боев в сборниках «свидетельств очевидцев» с умилением «вспоминали», как ходили на них в «психические» атаки офицерские полки каппелевцев (никогда с реальной 25-й дивизией не сталкивавшиеся), а жена Фурманова расписывала «крепкую мужскую дружбу» Чапая и ее мужа, ни слова не упоминая о том, из-за чего «отец-комиссар» разругался насмерть с «отцом-командиром» и перевелся из дивизии. И т.д., и т.п.

Окончание тут.

http://qebedo.livejournal.com/830681.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 7

Не дает мне покоя недавно прочитанный текст. Это рассказ моей школьной подруги taery(но рассказ не школьный, а недавний). И по-хорошему все свои размышления я должна была бы выдать ей без свидетелей, но не могу же я приставать к человеку со своими читательскими размышлениями, если он меня об этом не просил. Я напишу здесь, а ей придет (или не придет) весть о том, что я ее упомянула.
Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 5

Тыщу лет не писала о книжках! Попросилась во флешмоб, g_nick_kate дала мне букву Д:

1/ "Дорога уходит в даль" Александры Бруштейн была зачитана в детстве и отрочестве до дыр; надо мной посмеивались библиотекари, когда я выписывала её на дом в очередной раз. Автобиографическая повесть, где описано детство и юность девочки из семьи доктора, Сашеньки Яновской, пробудила во мне любовь к материальной культуре и бытовой истории: что ели, что носили, как развлекались, как учились... Что до идеологической составляющей, которая, конечно же, там есть (кто бы в СССР выпустил идеологически невыдержанную книгу!), то она как-то всегда была мне глубоко пофиг )))

2/ "Дом, в котором..." Мариам Петросян захватил меня сразу. Мрачная сказка, в которую преобразован невесёлый быт дома-интерната для детей-инвалидов хороша необыкновенно своей многоплановостью: можно целиком поверить в фантастическую "изнанку", можно вычленять реальность, можно восхищаться этими детьми, построившими себе реальность в реальности, можно ужасаться тому, что им пришлось строить реальность в реальности, т.к. инвалиды у нас в обществе действительно где-то за чертой, в невидимом здоровым сумеречном мире. Все выданные этой книге литературные премии выданы не зря!

3/ "Дети Ананси" Нила Геймана. Гейман - мой любимый современный сказочник, я читала всё, что он создал, даже ненавистный мне жанр комиксов ))) Он так здорово вплетает жутковатое "задверье" в описания нашего, вроде бы, реального мира, что ему почти взаправду веришь!

4/ "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте зачитана тоже была до дыр, но отнюдь не из-за сомнительной романтики долбанутого вруна и абьюзера Рочестера и дурёхи Джейн (словами типа "абьюзер" в 8-14 лет я не оперировала, конечно, но то, что этот тип Р. - сволочь ещё та, интуитивно понимала). Эта книга тоже даёт обширные сведения о материальной культуре и бытовой истории! Викторианская Англия в этом плане мне интересна крайне, это удивительное время с удивительными повседневными мелочами и своим совершенно особенным характером.

5/ "Дептфордская трилогия" Робертсона Дэвиса - прекрасная, длинная сага, которой даже не повредило бы, будь она подлиннее. Обожаю Дэвиса.

http://lilmy.livejournal.com/510067.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 3


вот такая книжечка. вообще-то очень известное издание, старинное, многократно переиздавалось, но я полностью, не фрагментарно прочитала только сейчас.
название обманчиво. там не только быт, а вообще все..политика, экономика, социальная сфера, культура, спорт и погода
под "бытом" сейчас, как я замечаю принято понимать ужасти из серии "русские мылися в банях, а паразиты  никогда европейцы нет! зачем они поизводили ванны, зубные щетки и содержали только в раннем средневековье только в одном г.парижске 26 фитнес-центров банно-прачечных предприятий..нипанятна. про такие города как ВАTH и прочие баден-бадены я вообще не говорю.. но понятие "быт" в интернетах совершенно не сочетается с понятием Bath)
и хорошо, что эта книжка не об этом.
но гораздо приятнее, когда название совпадает с содержанием.
и такой пример есть.

кто не читал, тому ей-богу, завидую, как самой себе)
сто лет украшала эта книжка мои полки, только сейчас до нее дошли, как говорится, руки.
я почему не читала - нууу, шо я за петра лексеича чиво-та не знаю?) да я сама все могу рассказать.. к тому же,(шопотом) - я думала, что дипломатия - не самое сильное место в плане Петра Алексеевича. ну да, я так думала.долго. бывает же со всеми?)
ну, каюсь, каюсь. книжка очень качественной показалась и интересной.
особенно некоторые элементы тррагического Прутского похода.
во-первых, так ярко сказано о том, как свои же достижения могут превратиться в свои же трагические ошибки.. ну нельзя, нельзя верить людям.. да, молдавские князья, обещавшие помощь там, поддержду, это конечно, не старая гнида Мазепа, но..разница-то какая.. не две большие разницы, а просто ни одной.
во-вторых, нет больше места цацкам в истории дипломатии. та байка, что Екатерина во время похода "пожертвовала своими драгоценностями на подкуп визиря"..в общем, то же самое. занятная байка, не более того. Визирю обещали крупную сумму, это так ( не в цацках, разумеется, а в нормальных деньгах). но он ее не получил.

http://astravika.livejournal.com/304990.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...