Июл 9

Солидная книжка на тему необходимости брака с партнершей моложе не менее чем на 25 лет.

Лиризм, поиски нужных слов, доказательств, в качестве лучшего примера - брак Чарли Чаплина и Уны Сэлинджер, счастливый, по мнению автора, который все же, в стремлении подчеркнуть свою близость к объекту исследования подтверждает серьезный алкоголизм Уны Чаплин на склоне лет, которая признается в том, что погубила свою жизнь.
Ну так..одновременно бодрая и печальная книжка 2014 года, пока больше ничего не написал Фредерик Бегбедер, скорее всего, некогда.
Писатель снабжает своего читателя внушительным списком примеров удачных браков:

– Хью Хефнер и Кристал Харрис (60 лет разницы)
– Иоганн Вольфганг фон Гёте и Ульрика фон Леветцов (55 лет разницы)
– Дж. Д. Сэлинджер и Колин О’Нил, медсестра, однофамилица Уны, на которой он женился в 1988 году (50 лет разницы)
– Жорж Клемансо и Маргерит Бальдансперже (42 года разницы)
– Либераче и его шофер Скотт Торсон (40 лет разницы)
– Пабло Пикассо и Франсуаза Жило (40 лет разницы)
– Хорхе Луис Борхес и Мария Кодама (38 лет разницы)
– Магомет и его третья супруга Айша (от 30 до 40 лет разницы, по мнению историков; когда он встретил ее впервые, она играла с куклой)
– художник Рубенс и Елена Фурман (37 лет разницы; когда он женился на ней в 1630 году, ей было шестнадцать лет, а ему пятьдесят три)
– Чарли Чаплин и Уна О’Нил (36 лет разницы)
– Вуди Аллен и Сун-и Превин (34 года разницы)
– Джон Касабланкас и Алина Вермелингер (34 года разницы)
– Билл Мюррей и Скарлетт Йоханссон в «Трудностях перевода» (34 года разницы)
– Роман Полански и Эмманюэль Сенье (33 года разницы)
– Джонни Холлидей и Летисия Буду (32 года разницы)
– Витольд Гомбрович и Рита (31 год разницы)
– Колетт и Бертран де Жувенель (30 лет разницы)
– Фрэнк Синатра и Миа Фэрроу (30 лет разницы)
– Николас Рей и Натали Вуд (27 лет разницы)
– Пауль Низон и Одиль (26 лет разницы)
– Хамфри Богарт и Лорен Бэколл (25 лет разницы)
– Чарльз Буковски и Линда Ли (25 лет разницы)
– Гумберт Гумберт и Долорес Гейз, она же «Лолита» (25 лет разницы)
– Ромен Гари и Джин Сиберг (24 года разницы)
– Адольф Гитлер и Ева Браун (23 года разницы)
– Брет Истон Эллис и Тодд Шульц (23 года разницы)
– Альфред Стиглиц и Джорджия О’Киф (23 года разницы)
– Джонни Депп и Эмбер Херд (23 года разницы)
– Пьер Абеляр и Элоиза (22 года разницы)
– Питер Богданович и Дороти Страттен (21 год разницы)
– Ги Шеллер и Франсуаза Саган (20 лет разницы)
– Серж Генсбур и Джейн Биркин (18 лет разницы)

Присоединение к компании великих хотя бы в отношении брака с молодой женщиной, наверное, льстит.
Или непонятно, зачем книгу писал. Раз все хорошо, чего оправдываться.
Похоже, вот что не предусмотрел автор - дамы бальзаковского возраста, после 30, а именно они читают какие-то книги, могут и не купить сочинение.
Или купят? Чтоб порыдать, кто мазохист, о своей несостоявшейся судьбе и ушедших возможностях правильного замужества со старичком, да помахровее.

https://kagero-iya.livejournal.com/338525.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июн 29

к сигерсоновому юбилею книжка подарилка дм шурфу передана сергеем сигерсоном еленой сиреневой

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июн 24
31924643_1781942918533250_2778655145418817536_o.jpg

Кто ленивый, тот будет писать большооой пост.

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июн 15

в одном обсуждении вчера к слову вспомнился.
да, это конечно была эпохальная книга.
хочется о ней сказать.
раньше думала, жаль, что Вяземский автор только этой книги, но ведь он, как говорится. "все сказал"
Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июн 14

Вообще к бестселлерам я отношусь настороженно. Редко удается искренне полюбить что-то по-настоящему модное. Разве что «Ешь. Молись. Люби». А вот теперь еще и «Воды слонам!».

Рассказчик – чувак, который живет в доме престарелых. Зовут его Якоб Янковский. Ему 90. Или 93 – он сам уже точно не помнит. Мистер Янковский – настоящий старый засранец. Он швыряется тарелками со специальной «геронтологической» едой, скандалит с сокамерниками, отказывается принимать таблетки и ведет войну с медсестрой. Ни дать ни взять – престарелый Макмёрфи. А по ночам он вспоминает свою лихую молодость.

Когда он учился в колледже на ветеринара, оба его родителя разбились в автокатастрофе. Да еще и не оставили ему наследства. Так что пришлось ему поступать на службу в бродячий цирк. И понеслась!

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июн 6

Было модно читать Мариенгофа в 90-ые.
Фильм - сняли, в театрах - поставили пьесы.

Прочла тоже тогда эту вещь. И понравилась тогда мне эта книжка - дерзкая, легковесная, во всех смыслах, запомнилось, что помаду можно назвать проще "краска для губ".
Проверила это сочинение на вшивость сравнительно недавно - перечитала быстренько.
Хм.
Вижу, что автор музыки не любил. Вот отчего могли с ним несчастья происходить.
«Я терпеть не могу музыки. В детстве, когда при мне начинали играть на рояле, я брал отца за палец и говорил: — Папа, уйдем отсюда. Здесь шумят. Моя нелюбовь к музыке сделала меня революционером»

Вот Есенина - любил.

Только Сергей - сама искренность и порыв:

Возлюбленный мой! Дай мне руки—
Я по-иному не привык,—
Хочу омыть их в час разлуки
Я желтой пеной головы.
Прощай, прощай. В пожарах лунных
Не зреть мне радостного дня,
Но все ж средь трепетных и юных
Ты был всех лучше для меня.

А вот Анатолий наш - циничный
«Как тебе не стыдно, собаке, — залезть под юбку, — пишет Есенин — и забыть самого лучшего твоего друга. Дюжину писем я изволил отправить Вашей сволочности, и Ваша сволочность ни гу-гу.»

Но ведь он не скрывает смысла поступков своих - так что тоже искренний

"Ко тридцати годам стихами я объелся. Для того, чтобы работать над прозой необходимо было обуржуазиться. И я женился на актрисе. К удивлению это не помогло. Тогда я завёл сына. Когда меня снова потянет на стихи, придется обзавестись велосипедом или любовницей. Поэзия не занятие для порядочного человека»

Прикольна на роль случайностей в судьбе:

«Мариенгоф навсегда покинул Пензу и переехал в Москву, где остановился у своего двоюродного брата Бориса и совершенно случайно показал свои стихи Бухарину, бывшему на тот момент главным редактором «Правды».»

Абсолютно случайно. да.
Верю.

Напечатали "Циников" в Берлине в первый раз, в 1928 году, там всегда рады помочь, и в те времена тоже.
Взаправду, талантливая вещь получилась у Анатолия Мариенгофа. Не зря он на актрисе женился, и в образе главной героини имел в виду актрису.
Вот эту- Юлию Дижур.

перечитаю через лет двадцать еще разок.

https://kagero-iya.livejournal.com/327227.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июн 5

это такая польская писательница
Катажина Грохоля
я прочитала у нее несколько книжек, вроде как замена покойной Хмелевской
но это не детективы, и даже не сильно иронично, просто романы современных нравов
женский взгляд на женские истории, так можно сказать
хотя в центре может быть и герой - молодой человек, как в "Хьюстон у нас проблемы"
они примерно одинаковы - главный герой или героиня, и вокруг семья, мама, друзья, коллеги, домашние животные. и у всех проблемы.
"Я вам покажу!" - называется еще один роман
и сейчас прочитала "Хрустальный ангел", о девушке с трудной судьбой, которая нашла свое призвание в работе на радио.
все книжки заканчиваются хорошо, это радует.
Но путь нелегок и непрост - у кого-нибудь из героев непременно обнаруживается рак
чем мне нравится Грохоля - с ней знаешь, чего ждать. в смысле, кроме рака, там может произойти все что угодно!.это раз.
Во-вторых, я прочитала еще несколько женских истории в последнее время. все они переводные, увешаны каким-то крутыми отзывами и прочими букерами..хоть убей не помню о чем, кроме каких-то совсем уж банальностей

https://astravika.livejournal.com/390962.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 20

первый из трёх постов по теме с цельным куском из непроявленной сигерсоновой книжки КРАСНЫЕ НЕУЛОВИМЫЕ МСТИТЕЛИ ДЬЯВОЛЯТА или СПЛОШНЫЕ ТРОЙКИ ЭКСЦЕНТРИКИ
+++
Буйство всёков 1913 тут же порождает пародийных "Ничевоков", фельетон Н.Тэффи (Бучинская (Лохвицкая (три варианта)), будущей юмористки белогвардейской Одессы да парижского "Ухвата", одной из трёх сестёр-поэтесс. Ничевоки, персонажи этого абсурдистского текста, неожиданно оживают в виде реальной имажинистской группы 1918 с тремя центрами (Москва, Ростов-на-Дону, Тифлис), бурно декларирующей себя в качестве русской секции западного Дада, которому шлются спецпослания-манифесты. "Вам. Три ничевока" так они сами называют свой первый сборник в рецензиях. Под декларируемым влиянием имажинистов ничевоки творят акции-декреты-стихи, организуют отделение СОПО в Ростове-на-Дону, открывают кабарэ, ставят спектакли (в т.ч. впервые чисто-хлебниковский (без одессита А.Кручёных), с участием автора), печатают книжки, активизируются настолько, что поэт И.Березарк вспоминает: "Ничевоки в Ростове так примелькались, что широкая публика всех местных поэтов называла ничевоками", как бы синонимом "красных дьяволят" (с той же смысловой нагрузкой да эмоциональной оценочностью) в битвах за новое искусство.
Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 19

L’image contient peut-être : 2 personnes

Поговорить о книжках для меня не менее важно, чем само чтение, это практически его составляющая часть. Нет, конечно, существует читательский кружок, и в муниципальной библиотеке с прошлой осени собирается время от времени читательский клуб - он ещё несовершенный и плохо стоит на ногах, но он есть,  и в интернете всё больше читательских блогов и видеоблогов на ютубе (у них у всех есть одно... и даже не одно "но", о которых я как-нибудь напишу), но лучше всего быть членом читательского жюри! У меня был такой крышесносительный опыт в 2003 году, потом чуть менее крышесносительный 2005, а потом вроде и податься было больше некуда. Но в прошлом году у меня началась такая ломка, что я решила податься куда угодно и начала рассылать "кандидатские письма" всюду, где объявляли конкурс. Впрочем, таких писем я успела отправить только два (тут ещё и календаорь "при чём"), потому что очень быстро получила ответ от издательства  Points, что меня взяли в жюри.
Издательство Points - это как  Livre de poche, переиздают в карманном формате ранее вышедшие книги. И обычно такие издательства для своих читательских премий отбирают книжки, которые пользовались определённым успехом и рассчитаны на массового читателя, то есть "читаются хорошо". Что само по себе уже неплохо.
Ещё здорово, что приходится читать книжки, которые не сам выбрал. Постоянно я так бы читать не хотела - у меня километровые списки и метровые стопки отобранного для чтения-, но иногда неплохо открыть новые имена, прочитать что-то неожиданное. С чем я прогадала в этом жюри - это то, что обсуждения "живьём " нет. Можно конечно писать в закрытой группе жюри на ФБ, но это факультативно, в принципе нужно только читать и в конце проголосовать за то, что считаешь лучшим. Ну что ж, ничего не поделаешь, всё равно остаётся бонус получения трёх бандеролей с книгами, и не знаешь, что там, открываешь, затаив дыхание...

Первую книгу я прочла в декабре, а последнюю только закончила. По чистой случайности первой книгой стала "История льва по имени Никто", а последней - "Японские исчезновения" Эрика Фая, в которой он на последних страницах вспоминает об Улиссе, возратившемся в свщю Итаку - вот и для меня круг замкнулся, закончилась одиссея этого читательского жюри.
Вы скажете - что же так долго девять не слишком толстых книжек читала, да так, что последнюю дочитывала под угрозой надвигающегося дедлайна (завтра, 20 апреля в без минуты полночь!)? В том-то и дело, что начала я с энтузиазмом, который постепенно угасал, я начла скучать, решила сделать перерыв и почитать то, что сама хочу... Перерыв затянулся, опомнилась я только, когда нам стали настойчиво напоминать о приближающемся последнем сроке.
Отобранные издательством книги очень разные и разнообразные - и французские, и переводные, и на исторические темы и про самую что ни на есть современность, но был у них у всех общий недостаток - вот вроде и задумано здорово, начинается многообещающе, но потом то автор никак не решит, которая из множества сюжетных линий ему дороже, то не получаются у него персонажи, а то - хуже! - получаются, к ним привязываешься, а он их вдруг забрасывает, или среди нескольких главных героев один хорошо получился, а остальные - как из картона. А про некоторые истории вообще непонятно, зачем их рассказали, автор останавливается как бы ни на чём. Не роман, а комплект для сборки - все составные части вроде на месте, а результат сборки неубедителен. И чтение выходит такое, ни горячо ни холодно - книжку очень легко отложить, и потом весь день не вспоминаешь про неё, не стремишься к ней.

Всё сказанное относится ко всем романам (которые я на Гудридзах оценила по-разному), кроме одного, за который я и проголосовала, это по крайней мере было очень легко.
Я не знаю, какие у него шансы на победу - в закрытой группе жюри на ФБ про него говорили мало, так что подозреваю, что не он будет победителем. Но это не очень важно, потому что он всё равно лучший, я-то знаю.

А сейчас я ощущаю такое несравненное счастье - ведь сегодня вечером я выберу себе ту книжку, которую захочу!

PS Я напишу про все книжки в одном посте, когда станет известен победитель.

https://fiafia.livejournal.com/585737.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 17

неплохой жзл-выпуск, очередной


Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...