Авг 23

Прочитал наконец Петровых* в гриппе.
Алексей Сальников. Редакция Елены Шубиной. АСТ, М., 2018.
Пока читал, несколько раз всхохатывал в метро /или по-русски правильно всхахатывал? забываю тут с этой подготовкой мастер-класса по свиным пятачкам родной язык/: там действительно есть симпатичные кусочки.
Но только всё недоумевал: сколько же там скучных длиннот, вот отжать бы всю эту воду и оставить лаконичную трогательную абсурдистскую повесть.
Вместо романа, о котором прямо на обложке напечатано, что это финалист премии Большая книга - видимо, текст побывал в шорт-листе. А была бы книжка как следует отцежена и отредактирована - стала бы маленькой, и на Большую не смогла бы претендовать вовсе: наверное, и в лонг-лист бы не подпустили** .
Ну а сейчас вот решил привести несколько удачных - понравившихся мне - находок хотя бы из начала, пролистал половину этого гриппа, и так ни на что и не наткнулся: пока книга отлеживалась на полке, все почти выздоровели, и вирусы литературы перемерли.
Наверное, плоховато сейчас с беллетристикой, если сырых от насмотрка и вообще Петровых зачислили в шедевры.
Хотя автор, конечно, талантлив и мил.
__
* Не покидало ощущение, что это те самые, которые в рекламе ситального порошка: "О Петровых - начистоту".
** Впрочем, книжка Бояшева по объему как раз и была невелика, а шорт-листе Большой книги повисела довольно уверенно.

https://maxnicol.livejournal.com/2203373.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Июн 7

just_because1A+_zzatemn30_contrast23_aB

https://maxnicol.livejournal.com/2160768.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Фев 18

Mao_book1B_aB

https://maxnicol.livejournal.com/2108043.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 13

Канал Россия-1. Вести. 11.52.
Большую Книгу получил Шаргунов за книгу о Катаеве.

https://maxnicol.livejournal.com/2070870.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 9

Эту книгу, конечно, знают многие - как и о том, что она наконец переведена и вышла.
"Русский дневник" Дж.Стейнека с фотоиллюстрациями Р.Каппы об их поездке по СССР
http://strelka.com/ru/magazine/2017/04/04/excerpt-john-steinbeck?utm_source=Strelka+Magazine&utm_campaign=70b9f9e26d-EMAIL_CAMPAIGN_2017_04_07&utm_medium=email&utm_term=0_5ed5c6884a-70b9f9e26d-78886277

http://maxnicol.livejournal.com/1941771.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Мар 23

Чуть меньше полутора месяцев назад на 1-м канале ночью показали документальный фильм "Саша Соколов. Последний русский писатель"
http://videozal.club/8453-sasha-sokolov-posledniy-russkiy-pisatel-smotret-onlayn-2017.html

Материал обильно рекламировали - даже в новостных блоках, 1-му каналу это нетрудно - придавая сообщениям налет легкой сенсационности и припудривая их неточностями /1-му каналу привычно и это/: "Сын офицера ГРУ, выкравшего секрет атомной бомбы и чудом сумевшего спрятаться в СССР - на 30 лет потерянный журналистами автор потрясшей мир повести "Школа для дураков" Саша Соколов решил пойти на контакт со съемочной группой. Смотрите в эту пятницу в 0.10. на 1 канале!"
Здесь развернутая версия анонса
http://www.1tv.ru/doc/stati/sasha-sokolov-posledniy-russkiy-pisatel-dokumentalnyy-film-anons

Премьеру предварили и создатели фильма
https://daily.afisha.ru/brain/4371-pro-svoy-film-o-sashe-sokolove-i-ego-otnosheniyah-s-brodskim-i-russkoy-kulturoy/

Были даже вполне симпатизирующие и теплые приглашения к просмотру
http://www.colta.ru/articles/media/13898
видно, что Сашу Соколова автор любит, перечитывает - и искренне хочет поделиться своей нежностью.

Зазывал на фильм и я
http://maxnicol.livejournal.com/1911181.html

И даже ТАСС сподобился отправить корреспондента взять у писателя интервью – при том, что плоскости Саши Соколова и ТАССа, как мне кажется, не пересекаются по самой своей природе
http://tass.ru/opinions/interviews/3993932

Немудрено, что читать про Сашу Соколова бросились многие - в том числе и те, кто не только не читал его книг, но и не подозревал о его существовании: читать именно про него, а не тексты автора.

Уже после показа о фильме тепло и вдумчиво написал А.Носик
http://dolboeb.livejournal.com/3100316.html
там много ссылок, а под ними открываются дополнительные ссылки - и сходить по ним и почитать тем, кто любит С.С. так, как я, конечно стоит.
А вообще потом писали еще многие
https://gorky.media/context/10-faktov-o-sashe-sokolove-kotorye-vy-ne-uznaete-iz-filma/

Но вот что интересно - и это отмечено у Антона Борисовича. В комментариях - что к его посту, что вообще в начавшемся после ТАССовского интервью и фильма оживлении интереса в Саше Соколову - мало кто благодарит создателей фильма за предоставление нам новой информации об авторе, для многих несомненно любимом.

Вместо этого в комментариях его называют графоманом, пишут что человек выжил из ума - это всё потому, что кто-то вычитал в интервью якобы одобрение Сашей Соколовым присоединения Крыма к РФ - а некоторые так и вовсе сообщают, что теперь придется не то чтобы перечитать его тексты /это-то как раз нет, наоборот: теперь - упаси Боже снова браться за его книги/, но изменить к ним отношение. Потому что, раз он теперь за Путина, то видать и в 1973-76 и 1980 гг., когда были написаны/опубликованы "Школа для дураков" и "Между собакой и волком"
Sokolov_book1A+_aB
был он не лучше, и в повестях априорно уже содержится некоторая черво- а то и чревоточина.

Скорее всего, большая часть хулителей его книги всё-таки так и не читали - мне трудно представить, как кто-то, влюбившись в волшебные стихи и прозу, может потом отречься от них и их автора по политическим резонам.
А вот что пробовавшие читать могут его не полюбить и не понять, легко допускаю.
Потому что Аксенов, Борхес, Гессе, Линор Горалик, Кафка, Кортасар, Л.Любомирская, Тоби Литт, Мандельштам, Набоков, Пастернак, Д.А.Пригов, Саша Соколов, Фолкнер, Б.Херсонский, Цветаева, А.П.Цветков – и даже Шекспир – это литература не для всех.

И для того, чтобы восхищаться ими и быть благодарными им за вклад в мировую культуру и за то, что они поучаствовали в формировании нас именно такими, необходимо не только накопить перед встречей с их произведениями достаточный уровень знаний, но и обладать сформировавшимся вкусом определенного толка.
Иначе, скорее всего, ничего не выйдет.
Просто потому что для разных продуктов – а литература тоже является своеобразным продуктом – существуют свои целевые аудитории.
Одни покупают – и любят! – сосиски, а кто-то рыбу, есть ценители устриц, иным трудно прожить без шоколада, а мясоеды считают экзотичными поедателей пончиков. Правда, порой пристрастия накладываются – и только что умявший баранью ногу не прочь потом еще порадовать себя тортиком.

Точно так же обстоят дела и в литературе, живописи и в музыке.
Проблема лишь в том, что одни слои население мирно наслаждаются тем, что любят, не навязывая свои вкусы людям с другими привычками и воспитанием, а другие – обычно это менее образованные социальные группы – так и норовят научить правильной жизни всех остальных, на них не похожих.

В кулинарной области, пожалуй, наиболее агрессивны некоторые веганы – как и защитники природы, выступающие за запрет изготовления шуб, шапок и обуви из шкур животных /и при всей своей любви к окружающей среде редко пробующие пожить хотя бы неделю на озере или в лесу при -30С в пропагандируемой ими синтетике/.
Чуть ли не большее неистовство наблюдается и в вопросах веры.
Сегодня человек, отважившийся заявить, что Бога нет, может схлопотать срок за оскорбление чувств верующих /как называющий олигархов-коррупционеров ворами – за оскорбление чувств ворующих/ - впрочем, это лишь симметричное отражение подхода к вопросу при советской власти: изменился лишь вектор, а не абсолютная величина градуса неприятия мыслящих иначе и просто мыслящих.

В сфере литературы и искусства всё проще – и сложнее. Те, кто более подготовлен, видят существующее расслоение на страты и целевые аудитории – и попросту не предлагают сорадоваться вместе с ними своим любимым авторам людям недостаточно для этого образованным: понятно, что не в табун будет корм.

Зато невежественная масса не сомневаются в том, что культура и искусство принадлежат им: народу, и именно они имеют право решать, что читать, смотреть и слушать нам.
«Метель» Сорокина, «Take Five» Дезмонда с Брубеком и прочих, как кажется недалеким гражданам, извращенцев и дегенератов, место которым в дурке на принудлечении – Шагала, Филонова, Честнякова, Пикассо, Гринуэя, Пазолини, Сокурова, К.Райкина и многих других авторов – ошеломительно подавляющее большинство населения пока не понимает и не любит, а скорее всего никогда не полюбит и не поймет.
Но именно они, их активисты альтернативной культуры просвещения, требуют запрета спектаклей, пикетируют выставки, обливают мочой или уродуют экспонаты, грозятся поджигать вместе с находящимися в них зрителями в случае показа еще даже не вышедшего фильма Матильда, закрывают Библиотеку Украинской литературы – и называют графоманом одобрившего, как им показалось, присоединение Крыма к РФ Сашу Соколова.

Хотя и отозвался он об этом присоединении не совсем так: ссылка на интервью есть, и познакомиться с ним может любой желающий.
Главное же – что его тексты написанные более 30-ти лет назад
Sokolov_book2B_aB
никуда уже больше не меняются.
Прочитав текст еще тогда, при замшелом уже социализме, и увидев, как раздвигает автор границы языка, остаюсь в ошеломленном восхищении, даже если бы сам его создатель напрочь растратил бы вкус, а то и вовсе бы впал в детство или спятил.
К счастью, этого – как мы видим из фильма – не произошло и этого.

Вон Бунин ненавидел советскую власть и называл Ленина чудовищем - но если бы в старости он стал больным и слабым /в том числе и разумом/ и вернулся в СССР подобно Куприну и Горькому, разве хуже бы от этого стали вдруг Галя Ганская, Степа, Солнечный удар или Петлистые уши?
Равно как если Иван Алексеевич вошел бы в какой-нибудь белоэмигрантский комитет и начал агитировать за свержение Сталина – его проза не сделалась бы от этого лучше.

Не зовет Саша Соколов на борьбу за свержение путинского режима, не требует возвращения Крыма – и правильно делает.
Потому что он не для этого – а для описания ощущений и озарений.
От мастера такого калибра не нужно ждать митингов и манифестаций – достаточно благодарить его за волшебную прозу и время от времени перечитывать

Мне кажется, что литератор работает без поддержи и страховки свыше лишь при условии совершенной своей никчемности, когда и его личный ангел стыдится своего подопечного и наглядно от него дистанцируется. Однако и писателями в таком случае эти люди называются лишь по недоразумению и по читательской всеядности.
А при благоприятном стечении обстоятельств человек пишущий - а также рисующий, ваяющий, фиксирующий на нотном стане музыку - является в определенном смысле медиатором и транслирует произведения из каких-то иных сфер. Разумеется, оживляя результат красками из собственной палитры - но это частности ремесла.
И если это моё ощущение сути творчества верно, достоинство текстов или рисунков и живописных полотен не может меняться с течением времени: они принадлежат не только автору, но и надиктовавшему их высшему соавтору, которому совершенно не принципиальны земные политические сиюминутные коллизии - но лишь качество того, что он же нам и передает.
Так что если вдруг меняются какие-то внешние незначительные обстоятельства, не стоит торопиться менять отношение к корпусу творческого наследия.
И уж тем более начинать осуждать тех, кто когда-то нас чем-либо порадовал: не так ведь их и много – делающих нас счастливыми.

http://maxnicol.livejournal.com/1930577.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Сен 28

В начале сентября пригласили на странноватое, слегка мистическое событие: презентацию в ресторане ЦДЛ Русской пивоваренной книги.

Встретили пивом-креветкой
pivo2_aB

Освежившись, огляделся
barley_i_hmel1A_aB
ячмень, хмель и ароматические травки.

Решил, что попал в капище Гамбринуса, но я ошибся: это был храм культуры. Нам рассказали о результатах пивной этнографической экспедиции по областям России, дневники которой легли в основу уникального издания
PiskunovV2A_aB
Участники экспедиции. О впечатлениях о поездке и домашних сортах пива рассказывает Влад Пискунов.
Свои рецепты пива не только в каждой деревне - в каждом доме.
Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 30

Вчера, 29 мая, состоялось объявление победителей и вручение наград ежегодного международном конкурса кулинарных книг "Гурман" Gourmand World Cookbook Awards 2016 - это, если вдруг кто-то не знает, Оскар кулинарной литературы.
Каждый год столицей церемонии назначается очередной город мира - на этот раз праздник прошел в китайском г. Яньтай Gourmand Awards Ceremony in Yantai, China .

От России награды получили 2 книги, изданные в 2015 г. /целых две - или лишь две?/:

"Кухня России, региональная и современная", М., Чернов и Ко /в просторечии - знаменитый ЧерновиК/, группа авторов
http://www.ozon.ru/context/detail/id/135187193/
в номинации "Зал славы" Hall of Fame - это Лучшие книги лучших издательств

и Сталик Ханкишиев, "Плов", АСТ
http://www.ozon.ru/context/detail/id/32068955/?utm_source=ad1%20ru&utm_medium=partner&utm_campaign=1012_138848
в номинации "Лучшие книги о Кулинарии Великого шелкового пути" Best Silk Road Cookbooks.

http://www.cookbookfair.com/
https://www.facebook.com/World-Cookbook-Fair-132625290085742/timeline
http://stalic.livejournal.com/748729.html
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1085472544825362&set=a.367269049979052.81111.100000878817484&type=3&theater

http://www.cookbookfair.com/index.php/gourmand-awards/winners-2016
A02 и C22

Поздравляю авторов, издателей и издательства! Это действительно прекрасные и умные книги - результат большого труда, приведенных в стройную систему огромных знаний и отличного полиграфического исполнения.

http://maxnicol.livejournal.com/1790739.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Май 25

Апрель. Страстная. Все идет к весне.
Но мир еще во льду и в белизне.
И взгляд младенца,
еще не начинавшего шагов,
не допускает таянья снегов.
Но и не деться
от той же мысли - задом наперед -
в больнице старику в начале года:
он видит снег и знает, что умрет
до таянья его, до ледохода.
/Разговор с небожителем, 1970/

http://maxnicol.livejournal.com/1787346.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 30

В течение нескольких дней уходящей недели практически в каждом новостном блоке самых разных ТВ-каналов - от 1-го и до Москвы-24 - рассказывали об 11-летней девочке, которая "обманула всю службу безопасности аэропорта Внуково, спокойно прошла без документов через все барьеры и все уровни проверки, проникла без посадочного талона на самолет, спокойно села на свободное место, долетела, не вызывая подозрения, до Петербурга, и только там была остановлена в зале прилета службой безопасности аэропорта Пулково - и свой поступок она объясняет тем, что всю жизнь мечтала посмотреть Питер".
Наверное, за Внуково возьмутся всерьез, кого-нибудь накажут и всё там еще дополнительно ужесточат - нормальное дело - и мне, конечно, заранее жалко тех, кого уволят или оштрафуют.
К тому же видел в новостях - после того полета детским зайцем отдельный провокационный сюжет: какой-то ТВ-журналист /ему специально покупают для этого билет на самолет/ проносит через контроль литр молочного напитка, и его никто не останавливает, и не изымает запрещенную к провозу в салоне лайнера бутылку. И хорошо ведь, что у него был всего лишь молочный продукт, а представляете, что могли бы так принести на борт! И еще хорошо, что журналист - как порядочный гражданин - всё-таки честно не вошел с этим своим молоком в самолет, а таки оставил его в Аэропорту Внуково (а иначе что - демонстративно выпил бы литр фальшивого молока после взлета и жаловался потом, что его не повязали, не вывихнули руки и не отбили почки? а если бы это был не журналист, а улетев сам - оставил бы во Внуково килограмм не напитка, а чего-то похуже?).
Не стану уж останвливаться на сочетании понятий журналист - и порядочность.

Но кто-то старается переложить ответственность и на родителей: те же журналисты и соцработники принялись за изучение семьи девочки - и она, конечно, оказалась неблагополучной. Во-первых, мать заявила, что у нее нет денег, чтобы покупать билеты до Питера и обратно, да еще и везти домой дочь: раз уж Аэрофлот прошляпил - пусть сам и оплачивает. Что, разумеется, сочли не только неслыханной наглостью, да еще и очевидным признаком социального неблагополучия: как это в доме может не оказаться денег на три авиабилета. Да еще к тому же мамаша не смогла объяснить, как это ребенок у неё живет настолько без присмотра, что умеет самостоятельно доехать до Внукова. Так что некоторые уже поговаривают о лишении женщины родительских прав: незачем таких смышленых и независимых детей выращивать.

Я-то, конечно, в восторге и от девочки, и от её очаровательной находчивости и непосредственности.
Но что удивительно: никто нигде и ни разу не вспомнил про "Зази в метро" - а ведь это практически тот же самый случай.
Думаю, что это просто очередной пример давящего нового журналистского невежества: не читали, не смотрели, не помнят, не знают.

Ужасно хочется, чтобы нашелся кто-нибудь, кто догадается сделать из этого сюжета комедию мирового уровня - только, разумеется, героиню этого потенциального шедевра нужно не отлавливать в Пулково, а дать ей возможность пошататься по Питеру: показать нам город глазами озорного ребенка. Пусть отыщет рок-клуб, Митьков, познакомится с Сережей Шнуровым - в общем, пройдется по всем вехам питерской культуры о которых, скажем, не раз с восторгом рассказывала мама (которую, конечно, следует лишить родительских прав за одно только это - да, собственно, пусть прямо в фильме и лишают, лишь бы в жизни не трогали). А консультантом пригласить Таню Мэй /давно не видел её свежих постов, беспокоюсь/.
Впрочем, кино получится не хуже, если девочка прилетит из какого-нибудь Челябинска смотреть Москву: тут тоже есть над чем похохотать.

Правда, не очень понятно, кто может у нас заменить Раймона Кено /сегодня пена дней сама прет, без автора/ и Луи Маля. Если, не дай Бог, Мединский выделит средства из госфинансирования, подряд перехватят либо создатель бутафорской истории в картонном Сталинграде, либо тот другой, у которого немецкие танки под парусами гоняют. Тогда проект будет загублен.
Может быть возьмутся эти, которые "День выборов"?
Ну а Филиппа Нуаре кем-нибудь заменят.

http://maxnicol.livejournal.com/1777079.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...