Дек 20
      Давненько я не делал краткие рецензии на прочитанные книги, а вот как раз и подходящий случай подоспел.
      Как надо


Лисовчики

и как не надо


вяземская-катастрофа-1941-страшнейшая-трагедия-вов

писать военно-исторические работы. Первая книга читается легко, написана ясным, чистым, если так можно сказать, языком, и хотя насыщена фактурой, тем не менее воспринимается, что называется, на ура. Одно удовольствие, однако. А вот со второй книгой настоящая засада. Ладно, читать толстенные фолианты нам не привыкать, напротив, иногда даже есть ощущение, что хорошо, да мало, требуется продолжение банкета (это в случае, к примеру, с первой книгой), но здесь явно не тот случай. Текст вязкий, мутный, вязнет на зубах, язык корявый, попахивает лютым канцеляритом (стабильность - признак мастерства, однако - предыдущая книжка автора точно также "не пошла", прочел, поставил на полку и забыл как страшный сон). Пока продерешься через хитросплетения авторского стиля, семь потов сойдет. И еще постоянные авторские рассуждения, вставляемые к месту и не к месту (и ладно еще, если бы они были по делу, а то ведь по большей части "эго" "писателя" так и лезет наружу - "я", "я" и еще раз "я", и вообще, я весь в белом и д'Артаньян). Вы можете сказать, что это не беда автора, типа время такое и событие такое - а вот и нет, дудки-с, работы того же А. Исаева читать не в пример проще. Если человек не умеет писать, не умеет обрабатывать исходный материал и правильно распоряжаться с документами, то чья это беда?
      В общем, первая книга однозначно рекомендована к покупке и внимательному прочтению, а вот вторая - нет, ни в коем случае (если только у вас ест бессонница или есть желание помучиться - тогда, ей, в самый раз, подойдет).

https://thor-2006.livejournal.com/545096.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Мар 15
      Я недавно встретил молодого историка революционного движения, левого по убеждениям, который собрался ехать в Америку на какой-то грант, чтобы продолжать заниматься наукой. И он меня поразил своим настроем получать деньги за занятие тем, что ему нравится. А для людей моего поколения, которые выросли за свой счет, издают книги за свой счет, гробят свое время и нервы в университетском преподавании с этой маразматической макулатурой отчетности, такого вопроса не было. Для нас наука — это служение. И так должно быть. А если для тебя наука — это вопрос «дадут тебе грант или нет», так это — «чего изволите». Сегодня тебе дадут один грант на одну тему, завтра другой — на другую. Сегодня одно «изволите», завтра — другое. Единая научная биография из этого выстраивается с трудом. По крайней мере, люди нашего поколения вынуждены были рассчитывать на свои силы и страсть к свободе была важнее. На каких бы разных мы сейчас политических позициях не стояли, это именно мы стоим. Даже сорокалетние мальчишки, которые сейчас ходят с разного цвета ленточками и погружены в эти гранты, не могут понять всей меры нашего выбора. Мне они представляются смешными пропагандистами...


монах-летописец

http://thor-2006.livejournal.com/470360.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Апр 11
      Закладка сработала! Полгода назад написал отзыв на одну монографию - что-то тяжело мне он дался. И вроде бы как хорошо представлял, чт писать и как, а все равно - тяжело. И не совсем я доволен тем, что получилось - ощущение того, что сказал не все, что хотел и не так, как надо. Но, тем не менее, еще один маленький шажок вперед сделан (к заветной цели): "На свое на дело государево и на земское..."


02

http://thor-2006.livejournal.com/379667.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 26
      Не так давно камрад birserg_1977 сообщил, что вышла книга В.Н. Горелова "Карательная функция рекрутчины в России".


883957_300

      Порыскав в "еноте", не сыскал ее ни в одном мало-мальски стоящем сетевом магазине, заказал ее себе на Алибе - в хозяйстве все пригодится. И вот что меня больше всего заинтересовало в работе - основной ее тезис о том, что во время рекрутских наборов в императорскую армию нередко (а, быть может, и по преимуществу) сплавляли всякий асоциальный элемент. Отсюда и вопрос - пресловутая муштра и прочие ужасы («Вот тебе три мужика, сделай из них одного солдата») палочной дисциплины - не были ли они обусловлены, среди всего прочего, еще и тем, что качество поставляемого в полки контингента было, м-м-м, далеко не всегда идеально, и для приведения забритых асоциалов в чувство и приведение их к единому знаменателю без капральской палки, фухтелей и шпицрутенов с мордобоем было никак не обойтись (eue? и сразу приходит на ум высказывания типа - а вот, в ихних европах всякое отребье в армию забривали, и у них там процветала палочная дисциплина, а вот у нас шел сознательный контингент, ему это было не нужно. но вот реакционное офицерье золотопогонное по прусскому образцу измывалось над бедными солдатиками)?
      P.S. В принципе, сам по себе тезис, обозначенный в заголовке книги, не нов - если внимательно почитать мемуары той же наполеоновской эпохи, намеки на не слишком качественный состав рекрутируемого контингента проскакивают регулярно. Но вот чтобы именно этот аспект рекрутчины стал предметом специального изучения, анализа и обобщения - на моей памяти это впервые...

http://thor-2006.livejournal.com/359614.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Дек 9
      Ну вот, сегодня, наконец-то, забрал на почте здоровущий том Двуреченского за оружие московитов (долго же он ко мне шел - почитай, два с половиною месяца - а все почему, а потому, что после моего поста от 21-го сентября москвичи дружно накинулись и раскупили все бывшие тогда в наличии книжки. И вот, пока не пришла допечатка тиража, пока я и сидел без оной). По такому случаю забросил все дела остальные и по быстрому пролистал сие чудо отечественной полиграфии (особо, правда, в картинки не всматриваясь - это пока второстепенно).

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Сен 3
статье я подвел некоторый общий (и краткий) итог своим размышлениям над книгой М. Бессудновой...

Тема без исследования


02

http://thor-2006.livejournal.com/321573.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Фев 5
      Обычно сказания про тьмочисленные рати московитов вызывают более оживленную реакцию, но на этот раз Акелла промахнулся. Ладно, небольшая рекламная пауза - на известном постоянным читателям этой уйютненькой страничке опубликована статья М.И. Балыкиной Провинциальная служилая корпорация в походе: «Калмыцкая посылка» нижегородских дворян и детей боярских 1644 г..


02

      P.S. Особо подчеркну - в ней, в статье то есть, новый рисунок О. Федорова!

http://thor-2006.livejournal.com/266753.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...