Июн 25

К последним прочитанным мною книгам в жанре «пост-апокалипсис» у меня есть одна претензия (и да, это моя личная проблема)): аннотация к роману полностью описывает сюжет. Например, в «Кровавой купели» родители убивают детей, всё. А в «Сорной траве» супруги-медики хирург и судебный эксперт … можно даже не продолжать. Медики в условиях апокалипсиса - это уже интересно. Скучно то, что за рамками нет ничего.

«И чего бы ты хотела, читательница?» - спросит меня воображаемый автор. А я бы хотела, чтоб было что-то еще, кроме единственной сюжетной линии, прямой как рельсы, которую разнообразит только то, что повествование ведется по очереди - то «он», то «она».

Тут будет странно звучать, что мне «Сорные травы» очень понравились, но это действительно так. Я бы с удовольствием прочитала и продолжение. Даже с учетом того, что в романе традиционно оправдываются мужские измены. Нравственные терзания главного героя - не в зачет. «Ненавижу баб», - думает он в самом первом предложении. В чем же они виноваты?

Очевидно, в том, что хирург не может удержать член в штанах. Царапает тот момент, когда он просит жену впредь держать себя в руках, потому что иначе «нервы не железные, мы животные и я сильнее», - и она соглашается. Муж изменяет жене, а виновата все равно она? Это логика сильного. Просто у него мышцы - вот почему он прав!

Роман заканчивается словами «Конец первой книги». Но с 2012 года продолжения так и не появилось.

https://eva2222.livejournal.com/1696206.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

leave a reply