Янв 13

Вообще, конечно, не куртизанки, а прям-таки, б..., ну, ладно, кокотки, но сначала про Честертона. Свое бесценное мнение о его манере писать биографические эссе я подытожила здесь, в обзоре "Как Честертон писал биографии". Это ссылка на мой канал Яндекс Дзен. Про канал и лореток под катом.

Яндекс Дзен - это подарочек, который мне сделал под Новый год dveruki. Вот для таких вещей и нужно иметь и читать ленту, и именно из-за них я последняя уйду из жж, когда здесь уже никого не останется. Лента неоднократно обогащала мои интересы и расширяла мои горизонты. В этот раз подарила уникальную возможность реализовать мои книгообозревательские амбиции, причем в самом шикарном варианте, позволяющем одновременно на елку сесть и радио послушать.

Дело в том, что здесь мои книжные опусы читают преимущественно мои дорогие друзья. Поэтому, например, у статьи, имеющей в моих собственных глазах огромную ценность и едва ли не программный характер, за почти три года набралось аж целых 12 просмотров.

А Яндекс Дзен сам ищет публику! И, вдобавок, еще и подходящую. Моя лучшая подруга, с которой мы дружим уже больше тридцати лет, читает меня только принтами. Говорит, что читать, например, мой жж уже невозможно, потому что я "очень сложно и непонятно пишу". Хотите верьте, хотите нет, но умею я писать в стилистике лайфхакера или адме... Но хочется же для души, как самой нравится! О чем и как хочется! А это еще, в частности, означает для меня и не пытаться первой прочитать все новое и модное, чтобы раньше других донести до народа радостную весть и "расшевелить книгоиздательский рынок".

Ну, люблю я перечитывать классику и умиляться, сколько чего не поняла, или поняла не правильно во времена оны, будучи "к поцелуям зовущая, вся такая воздушная". Люблю дочитать некогда упущенное или отложенное и вставить в свою картину истории литературы недостающий фрагментик паззла. Без ложной скромности, всегда много читала, но нельзя же объять необъятное. Люблю мостики между "классическим" и популярным. Да и про книги так люблю пописать, что готова это делать совершенно за бесплатно.

Но здесь меня читают преимущественно мои дорогие друзья, с кругозором и бекграундом ни чуть не меньше моего. Так что, как показала ревизия архивов за последние пару лет, здесь я и не писала ни рецензий, ни хотя бы обзоров. Здесь заметки о книгах выступают лишь поводом к приятному дружескому трепу обо всем на свете.

Когда я взялась по сусекам подметать, чтоб выдать Яндексу архив для расшаривания и привлечения потенциальных читателей и подписчиков, оказалось, что в отсутствие комментов мне публике и предложить нечего. Почти все пришлось переделывать-дописывать, и прямо скажем, набралось существенно меньше, чем я ожидала.

Наблюдать за статистикой ЯД мне прям азартно. Пока что безусловные лидеры - Китс с пересказом, как в "Декамероне" Бокаччо голову отрезали (вру, нашелся один текст, который удалось переложить, не переписывая!) и Дюма с недолгим веком французских куртизанок (эту статью лучше всего читают, и ей же больше всего кликают "меньше такого в ленте"). Статью про нелегкие будни ресторанного критика, имевшую заметный успех здесь, там просмотрели 4 (!) человека.

Должна отдать должное контекстной рекламе или чем там руководствуется яндекс, предлагая тексты. Я не ожидала такой глубины просмотров... (На одноклассниках нашла меня подруга детства, с которой мы вместе по оврагам скакали... Чем, - спрашивает, - занимаешься? Да пишу, - отвечаю я. О чем? Перечисляю. А, - говорит она, - ну, так ты всегда была заумная, даже когда мы мелкие были...) То есть, из четырех открывших трое дочитывают до конца. Это меня очень воодушевляет и окрыляет

В общем, дальше я буду туда писать книжные опусы, а здесь, как раньше, вбрасывать впечатления, вроде цитат. Надо ли давать анонсы? С Честертоном я точно знаю, что bukogolik интересно, ей же не помешает дать анонс на мой обзор "Снега" Памука, когда я дочитаю. affabilis, например, c большой вероятностью заинтересует новый цикл Страуда. А asja_nikova, наверно, будет интересен обзор "Габриэллы" Амаду. Тогда у меня порыв разошелся в комментариях, а сейчас, все-таки, хочется написать, что он показывает грубый и местами жестокий мужской мир, прогресс которого измеряется, как ни странно, женщинами. Но в целом идея давать анонсы мне не очень нравится, отдает от нее некоторой навязчивостью. А каналу они, прямо скажем, не пиар, он сам просмотры собирает гораздо эффективней. И, вдобавок, еще и без комментариев!

Меня аж потряхивает, так хочется несколько набросков из старого довести до ума, и понаписать нового. Например, чем автобиография Конан Дойла отличается от его биографий, написанных другими людьми. А еще про Конан Дойла и логику покойников, и как идеи спиритуализма, вылежавшись c 19-го века, отразились в современном young adult. Давно я так не рвалась взять в руки шашек:)))

Если вдруг кому-то захочется подписаться, просто на всякий случай, то вот ссылка на канал.

Но здесь все останется на своих местах, как и было, включая мои читательские дневники и вбросы с цитатами или пунктиром поверхностных книжных впечатлений.

https://iismene.livejournal.com/250007.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

leave a reply