Янв 31

Как всегда, ЧГК - источник знаний, поэтому в книжном плане 2017-й год начался для меня с “11/22/63”, по которому я успел отыграть осенью несколько вопросов. Книга мне понравилась, хотя есть у меня подозрение, что Кинг (1947 года рождения) писал её отчасти для того, чтобы вернуться в детство и молодость, когда курили повсеместно, женщины не могли подумать продемонстрировать бретельку лифчика, оружие продавали без лишних вопросов, и контроль при посадке в самолёт был минимальный. Ну и с минусами той эпохи, когда Кеннеди казался почти коммунистом, а идея десегрегации негров на Юге была трудновообразимой. Впечатлениями и мыслями я поделился в ЖЖ и в ФБ, и получил довольно ощутимый фидбек — как в плане рекомендаций по дальнейшему чтению, так и в плане отклика.

Предыдущая попытка чтения кончилась для меня по большому счёту ничем. Был сборник рассказов, которые не запомнились, был рассказ про киллера, которому прислали коробку с солдатиками (очень давно и очень ярко запомнившийся, надо сказать), и была попытка прочитать “Тёмную башню”. Из последнего в голове осталось “Я забыл лицо своего отца”, Луч, Черепаха, Блейн, который есть Истина и Боль, понятие “Дискордия” (привет, Скади!) и ощущение отвратительности перевода начиная с “Волков Кальи”, что ли… В общем, не много и не то чтобы в плюс.

Я старательно прочитал то, что мне рекомендовали в комментах (спасибо в основном Раисе): “Сердца в Атлантиде”, “Керри”, “Нужные вещи”, “Кладбище домашних животных” и “Зелёную милю”. “Оно” ещё в списке на прочтение, и в ФБ тоже кое-что порекомендовали, но явно второй заход последует не скоро.

Преамбула. К мистике я отношусь по принципу “не бывает как упыря”, а вот к проявлениям человеческих качеств, как в плюс, так и в минус — со всем уважением, а местами с ужасом. И Кинг, таки да, про людей. То есть “Кладбище” мне не зашло не потому, что оно страшное, а потому, что оно ближе всего к Лавкрафту в худшем смысле — В Захолустье Живёт Древнее Зло С Больших Букв. А главное — потому, что главный герой ведёт себя как идиот. (Ну, точнее, как оптимист. Нет, всё-таки как идиот.) Ну и с момента, когда ему предоставляется возможность действовать, становится понятно, к чему всё идёт, хотя, безусловно, непонятно, каким конкретно будет финал.

Из прочитанного сейчас мне очень понравились “Нужные вещи” — потому что они про людей, несмотря на явную отсылку к Лавкрафту. Ещё, понятно, в “Вещах” я ловлю знакомые с детства мотивы, которые Кингу скорее всего неведомы, потому что обличительных статей о бездуховном вещизме и продаже Родины за джинсы и жвачку Кингу явно не попадались.

“Зелёная миля” и “Кэрри” — в чистом виде про людей в условиях существования некоего фантдопущения, и совершенно неважно, откуда оно взялось. Как, в общем-то, у Стругацких. “Сердца в Атлантиде”, за исключением самого первого рассказа, и фантдопущения-то лишены, и тоже явно представляют собой отсылку к молодости и портрет поколения. Поколения, если вдуматься, ровесников моих родителей, бэби-бумеров. Но книги очень американские (с поправкой на возможные изменения с описываемого времени) — в плане реалий типа доступа к оружию как существенного сюжетообразующего фактора и местами явно другой психологии.

А ещё Кинг очень не любит религиозный фанатизм (к религии как таковой, кажется, он вполне равнодушен), что меня отдельно радует.

Отдельная засада для меня в том, что Кинг, безусловно, мастер саспенса, но мне этот саспенс не по нутру, при всей моей пониженной эмпатии. То есть я и так понимаю, что будет плохо, читать, куда именно пойдут кишки по закоулочкам мне особо не хочется, а хочется хеппи-энда, пусть даже и по Кингу. А у него этого саспенса может оказаться от половины книги и больше.

Существенный плюс — то, что переводили Кинга явно старательно и с любовью, откровенно торчащих косяков мне попадалось не так уж много. Так что после некоторой паузы чтение явно продолжу.

This entry was originally posted at http://beldmit.dreamwidth.org/808095.html. Your comment? (comment count unavailable comments)

http://beldmit.livejournal.com/504013.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 31

Джулиан Феллоуз "Снобы", 2004 г.

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 31

Ну вот, прочитал очередное произведение современного классика Алексея Иванова. Начало XVIII века, где-то далеко царь Петр строит новую государственность и громко воюет, но до Сибири доносятся лишь слабые отголоски этих событий в виде иноземных названий должностей и толп иноземных же пленных. Книжка — эталонный, но стереотипный «истерн», со всеми атрибутами: благородные ссыльные европейцы, прекрасные и дикие аборигенки, местный своенравный кулибин, мудрый и властный губернатор, пожилой пастырь добрый, распятый цивилизационным выбором туземный князёк... В общем, если кто-то читал прежние «этнографические» романы Иванова - «Золото бунта» и «Сердце пармы», то найдет мало нового, зато получит неизменно качественный, бодрый и, возможно, познавательный текст. Насчет познавательности, впрочем, не уверен: писатель неоднократно позиционировал себя как постмодерниста, любителя насовать в книгу выдуманных словечек и фактов, выдав их за реально имевшие место, чтобы показать фигу глуповатой критике и наивному читателю; так что на всякий случай не веришь и воспринимаешь прочитанное как чистое фэнтези.

Впрочем, именно «фронтирной» темы в романе до смешного мало, градус динамики не слишком высок: похождения по опасным лесам, взаимодействие с непокоренными племенами, мистика и любовь занимают сравнительно служебное положение в сравнении с финансовой проблематикой. Каких-то ярких историософских и антропологических теорий тут не излагается — видимо, писатель уже устал их генерировать, утомился от того, что его никто не хочет понимать. Так что здесь все приземленней, «Тобол» - на мой взгляд, экономический детектив, произведение о коррупции: тут весьма подробно и со знанием дела излагаются схемы всяких «откатов», «прокруток», «заносов», «распилов», от которых не думают отказаться даже очень богатые и знатные люди, радеющие о славе Отечества — ибо на столичные субвенции особо не разгуляешься, а край осваивать надо... Вот и приходится пополнять личную казну с помощью запрещенных механизмов, отмахиваться от бессильных борцов с коррупцией, наводя мосты с первыми лицами государства — а потом из личной казны отстраивать страну: российская экономика, по мысли Иванова, может двигаться только трудами олигархов.

Да, стоит отметить, что имеет место наглый развод читателя на бабки. Не такой уж громадный роман издательством АСТ размазан на два тома — каждый ценой в полноценную книгу, причем вторую часть еще подождать придется. Здесь стоит лишь посетовать на уже ставшее легендарным чрезмерное потрафление писателем самой подлой и дегенератской издательской политике — и крайне суровое отношение к читателям, смеющим критиковать книги, не понимать изложенные в них мысли и даже (о, ужас!) скачивать произведения из интернета. Ну, впрочем, что еще ждать от Иванова, который и есть - олигарх от писательского цеха.

http://richteur.livejournal.com/277714.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 31

Очень неожиданно: на Литресе в январе у меня были лучшие продажи за весь прошедший год. Или у людей деньги появились на книги  (экономический кризис кончился? ), или пиратов изрядно придавили... А может и то, и другое?
В любом случае приятно 🙂

http://alex-ermak.livejournal.com/1416924.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 31

IMG_5664

День прибавляется, синицы поют, небо все чаще радует синевой - в общем, в январе жить определенно стало бодрей и веселей )
Январь весь был одним сплошным новогодьем - новым, старым, китайским... Весь месяц состоял из подарков и безбытности. Какая-то часть ненужной суеты (предположим, что у меня - довольно значительная) все-таки счастливо обитает у нас в голове. И уж не знаю, что там у меня перещелкнуло, но я вдруг научилась откладывать на завтра то, то можно сделать завтра. Мне очень не хватало этого умения в последние годы.
Как-то все в январе складывалось: и учеба Матвея казалась не учебой, а сплошным отдыхом, и дела какие-то делались - подали документы на новые загранпаспорта (и я снова начинаю мечтать и планировать :), вызвали добрых и веселых дядечек, чтобы они поставили нам новую входную дверь (наконец-то, наконец-то у нас зеркальная дверь, открывающаяся наружу! нашим двум метрам недокоридора этого ужасно не хватало), ездили в гости, знакомились с новыми людьми, ходили на выставки, выбирались за город... у меня получалось вышивать и читать! Просто посреди дня )
Открыли для себя Radio Garden и теперь слушаем радиостанции Исландии, Японии, Шри-Ланки, Бразилии и Нуама ) Смотрели несколько фильмов: "Легкое поведение" вдвоем (20-30-е, Колин Ферт, родовое поместье, прекрасные актеры, приятное кино), вместе - "Тайну Мунакра" ("девчачья" сказка, но очень красивая, костюмерам, бутафорам, постижерам - наше почтение), наконец-то Бертоновскую "Алису в Зазеркалье" (неожиданно понравилось гораздо больше первой части) и "Доктора Стренджа" (Матвея, конечно, впечатлило, а нас не очень, мне вот что-то вообще было скучно). Матвей смотрел "Внимание, черепаха!" - я-то его запомнила, как смешной и милый, а Матвею весь фильм не давало покоя поведение детей, которые все мучили эту несчастную рептилию и запихивали ее то под стол, то под танк.
Я, наконец-то, закончила биографию Астрид Линдгрен (я ее так ждала, но увы, увлекательной я бы ее не назвала) и заканчиваю сказку про "Девочку, которая воспарила над Волшебной страной и раздвоила Луну". Матвею почему-то весь январь читали про собак 🙂 "Дневник фокса Микки" (отлично!), "Господин Белло" Пауля Маара и "Новости о господине Белло" (тоже вполне удачно пошли). На этой "собачье-человечьей" волне достала с полки "Фердинанда Великолепного", открыла, ну и закрыла обратно. В детстве она мне казалась интересной, но теперь, когда я понимаю читательские пристрастия Матвея и смотрю на книги его глазами, мне она показалась скучноватой. Сам же Матвей читал книжечки про Эмиля из Леннеберги с иллюстрациями Бьерна Берга, Хокинга "Джордж и большой взрыв" (на третьей книжке он решил, что научные вставки для него сложноваты и он еще не все понимает 🙂 и Сири Колу "Мы - Разбойниковы".
В общем, симпатичный январь получился, ну, насколько это возможно в условиях города ) Так бы легко и приятно прошагать через февраль и оказаться в весне!

Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 31

Отсчет книг в этом году начался с 9)

1-2. "Немой крик" и "Злые игры"

Начала год с детективов Анжелы Марсонс. Очень удачное начало, жду третью книгу в феврале!
Read More

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 31

Наиболее популярными книгами Бьянки Питцорно называют цикл, посвящённый школьным подругам из небольшого, но древнего сардинского города Лоссай. "Когда мы были маленькими" - это приквел, предыстория, описывающая жизнь Приски Пунтони, мечтательной и наивной девочки, главное чаяние которой - поступить в первый класс. Её мирок сначала кажется идиллическим, но есть в нём место и юмору (несколько чёрному для малышовых рассказов), и осознанию несправедливости жизни, и печали, и даже ощущению предательства - ведь мама никогда не позволит взять домой бездомного щенка, с которым мы так весело играем у моря... В одном интервью синьора Питцорно поведала, что её раздражают толпы туристов, появившиеся в последние годы на Сардинии. Так и тянет воскликнуть: "Зачем же давать родному острову такую лучезарную рекламу?" Море, город, небо... говорят, сардская национальная кухня очень вкусная... Но я отклоняюсь от темы.

         

"Послушай моё сердце" [Ascolta il mio cuore] с удовольствием прочтут и ровесницы героинь, и их мамы, и даже бабушки. Это хроника противостояния трёх четвероклассниц с активной жизненной позицией и отвратительной учительницей Гарпией Арджией Сфорца. То есть все взрослые считают её гениальной, благородной наставницей, совершенством во плоти. Но такая она лишь с отпрысками богатых семей, а на Аделаиде и Иоланде, представительницах низов общества, отыгрывается как может. Если учесть, что телесные наказания в итальянских школах ещё не отменены... В общем, садистический драйв отыгрывается по полной. Образ учительницы показался некоторым преувеличенным, не бывает, дескать, таких несправедливых педагогов. "Ещё как бывает!" - возразят другие. И ведь по сути "Послушай моё сердце" - это рассказ не о победе, а о поражении. Не получилось у Приски, Розальбы и Элизы отстоять соучениц - Аделаиде и Иоланду исключили. И уволить ядовитую Гарпию не вышло, даже когда подключились взрослые. Но никакого пораженчества у Питцорно нет и в помине. Текст плотный, живой, динамичный, юмор совсем не примитивный - кстати, некоторые шутки довольно рискованные, особенно на религиозную тему. И черепашка в конце тоже на отлично выступила. Жаль, в классный журнал эту пятёрку нельзя было занести... однако не буду портить удовольствие своими спойлерами.

Что касается третьего тома, "Диана, Купидон и Командор" [Diana, Cupido e il Commendatore], то Командор - это всесильный монополист киношек и театров Лоссая, Диана - его старшая внучка, а Купидон есть Купидон, и от него никому нет спасения. Ни маме Дианы (довольно неприятной, но о-о-очень узнаваемой особе), ни самому Командору на восьмом десятке лет, ни девочкам, чья влюблённость в киноактёра Джеффа Чандлера описана по-доброму и без патоки.  Что делать, пришлось влюбляться в Чандлера. Камбербетч тогда ещё не родился. Мне пришёлся по вкусу этический подход Питцорно: да, дед громобой, хам и вообще с тяжёлым характером, но если он потеряет свободу, это несправедливо. значит. надо помочь. И Приска, Элиза и даже кроткая Розальба затеивают небывалую авантюру ради новой подруги и Командора...

Четвёртая и последняя книга серии, "Тайный глас" [La voce segreta, 1998], ещё не переведена на русский язык. Но любимые героини и их кровожадная антагонистка синьора Сфорца будут ждать нас на её страницах.   

http://fem-books.livejournal.com/1341364.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 31

Вычитала намедни, что в Древнем Риме недолюбливали синий цвет. Голубые глаза, например, считались практически физическим недостатком. Голубоглазые мужчины представлялись древним римлянам слишком женоподобными, почти смешными, а голубоглазые женщины - склонны к пороку. А уж если мужчина голубоглазый да еще и с рыжими кучерявыми волосами, то это прям квинтэссенция уродства.
Эх, дикие люди! 

http://annse.livejournal.com/374138.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 30

Д: Мама, нам задали выучить два стихотворения Есенина. Он мне очень не нравится, поэтому я выучу только "Черный человек" и скажу, что готова рассказать, ну или сначала выучить и рассказать стихотворение любого другого поэта. А Есенин мне не нравится, потому что, кроме "Черного человека", мне всё кажется написанным по одному шаблону, и шаблон этот такой: "Я такой мудак и сволочь, но при этом я такое солнышко, люби меня, грязная сука".

Плакала) У меня-то всё проще: в юности нравился, нынче не нравится совсем-совсем, но согласитесь, девица умеет качественно аргументировать свою точку зрения. И не то чтобы я могла в данном случае особо возразить ей, кстати. Ждем-с результатов завтрашнего стиходекламирования)

http://elis-27.livejournal.com/382041.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Янв 30

А помните в Гарри Поттере момент с очень хорошим развенчанием виктимблейминга?
В пятой книге, где ребята собираются для обсуждения идеи будущего Отряда Дамблдора. И спрашивают Гарри, как ему удалось выжить при встрече с Волдемортом, когда погиб Седрик. Видимо, Гарри помогли его навыки? Нет, отвечает Гарри. Я ничем не круче и не сильнее Седрика, просто ему не повезло. Он не был нужен Волдеморту живым для ритуала, и его убили сразу.
Мне нравится, что Гарри не совершает "ошибку выжившего" и не придумывает задним числом какие-то имманентные причины тому, что он жив, а Седрик нет.

http://casus-kazi.livejournal.com/222995.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...