Окт 30

Хорошо посидели вчера, зотя нас было всего четверо. Обсуждали Воскресение Толстого, его религиозные взгляды, отлучение от Церкви, немного Тургенева.
Вот что важно, на мой взгляд.

Могу сказать, в чем Толстой был прав еще: он правильно боролся против сращивания Церкви и государства, это уродливая система, и этого быть не должно. Церковь должна быть для народа, но не для государства (с).
Еще он указывал на мнлгие реальные пороки (язвы) общества и церкви. Может, он делал это слишком рьяно и жестко, но он не мог по-дркгому: его обнаженная совесть диктовала именно таккю реакцию.
Виноват ли он в том, что из его учения потомки восприняли лишь нигилизм и революционный пыл ниспровергания устоев? Виноват ли, что как писатель был гениален, а как философ - так себе? И получилось, что ниспровергал максимально убедительно, а утверждал новое и прекрасное - амебно и малопонятно?
Сложно сказать. Удивительно, сто Толстой до сих пор актуален, а многие описанные им пороки читаются так, словно описывались сегодня 🙁

http://mashutka-alfi.livejournal.com/1788512.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

leave a reply