Сен 25

        Как истинный фанат Оруэлловского  "1984", я, спустя пять лет, наконец-то добрался и до "Мы".
    Уж не знаю, кто впервые переводил этот роман на русский (первоначально книга была напечатана в Европе на английском), но язык у книги очень сложный. Меня постоянно преследовало ощущение, что я читаю какой-то научный трактат, во всяком случае назвать этот роман художественным произведением я могу лишь с большой натяжкой.
 
        Удовольствие от самого процесса чтения - нулевое или даже слегка отрицательное. Честно скажу, даже "Идиота" Достоевского читать было проще и приятнее, а ни для кого не секрет, что я считаю эту книгу самой тягомотной из всех, что когда-либо прочитал. И это всё при том, что у меня технический склад ума.
      "Мы" изобилует множеством математических терминов, абстракций и полуфилософских рассуждений, пробираться сквозь которые лично у меня не было ни малейшего желания, ибо и так понятна общая атмосфера и мысли нумеров людей, живущих в далёком мире будущего. Лучше бы автор посвятил больше строчек деталям того, как нумера дошли до такой жизни. Раз книжка относится к жанру "фантастика", то здесь можно было бы развернуться очень широко.
      При чтении то и дело возникает чувство, что книгу писал не живой человек, а робот, в совершенстве владеющий высшими науками, но не владеющий умением донести материал до широкой аудитории. Возможно, у автора просто не было достаточно времени, чтобы причесать мысли в романе и довести его до блеска, но то, что в итоге получилось, вызывает недоумение.

       Поведение главного героя мне напомнило поведение Т-101 в "Терминаторе-3" [эпизод в ангаре ближе к концу фильма], когда он, с одной стороны, должен был уничтожить Джона Коннора (на это его запрограммировала T-X), а с другой - спасти его (в этом состояла его первоначальная миссия). Это было нелепо, ибо машина действует строго по программному коду, который в неё зашили. И никакие программы, которые когда-либо раньше находились в памяти, она в принципе не может выполнять, равно как и испытывать живые человеческие эмоции. Т-101 должен был уничтожить Коннора без всяких дёрганий.
     

   Так вот в романе главный герой являлся таким же чокнутым роботом, который вроде как вкусил кайф от жизни не по дурацким законам государства, но потом почему-то даже наедине с собой понял и решил, что лучше ходить строем и жить как трактор без эмоций.
      Поэтому за великолепную идею роман получает от меня высший балл, а вот за то, как это подано читателю, совершенно не готовому погружаться, например, в мир комплексных чисел и ряды Тейлора, я могу поставить всего лишь один балл из пяти. Если роман "1984" хочется смаковать снова и снова и даже, чего уж там, читать в оригинале, то про "Мы" ничего подобного сказать не могу. Весьма сомнительное времяпрепровождение.

http://discoman.livejournal.com/123092.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

leave a reply