Июл 31

После почти пяти лет чтения преимущественно электронных книг я поняла, что бумажные все-таки гораздо лучше для восприятия и их листать удобнее. Меня добила Айн Рэнд!!! Нет, я до сих пор не одолела этот талмуд, вот уже который месяц идет. Не могу сказать, что мне не нравится. Местами действие разгоняется и становится интересно, очень интересно. А потом снова тягомотина, я подпрыгиваю в постели или маршрутке и восклицаю: "Ну что за нудистика? Как можно так хреново писать, писателем она называется?", на что Игорь отвечает: "Ну брось, зачем ты читаешь?". Я отвечаю, что мне интересно, чем все это закончится... Меня пронял этот "Атлант" пару раз, особенно в Беларуси, когда в шесть утра на вокзале Гродно нельзя было купить ничё поесть и попить, вот тогда я подумала о преимуществах капитализма и проч. А потом действие опять скатилось в УГ, жесточайший УГ. Да я "Улисса" Джойса одолела за меньшее количество месяцев!

Параллельно я прочитала пару книг (остальное - хрень в интернете, надо больше читать, садись, двойка).

1. Трилогия Дины Рубиной "Русская канарейка". Мне понравилось глубокое погружение писательницы в личность и профессии своих героев. На этот раз - в мир фотографии и спецслужб, ну и не без семейных саг, они ей отлично удаются всегда. Но действие иногда серьезно провисало, три тома - многовато! Но все равно люблю Рубину.

2. Роман "Территория" Олега Куваева (об экранизации книги писала здесь). Шедевр, читается легко. Айн Рэнд стоило бы поучиться писательскому мастерству и слогу.

3. "Понедельник начинается в субботу" Стругацких. Моя очередная попытка взяться за творчество этих авторов. Ну что я могу сказать?Что русскому хорошо, то немцу смерть, то есть на любителя. Я это читать не могу, не мой жанр вообще. Дочитала, потому что надо. Галочка, окей. Кому надо? Ну типа культурный код, советская интеллигенция пыльных НИИ, чтобы понять мир 50-летних выпускников физического факультета харьковского университета. Нет, я понимаю умом, о чем это, но мне безумно скучно, несмотря на то что я имею представление о мире ученых-кипяченых, который с тех пор не сильно изменился (мне кажется, "Кафедра" Гречкиной как-то поострее, но приземленнее, конечно). А ведь кто-то считает мои любимейшие "Сто лет одиночества" Маркеса полной скукой! Повторяю, Стругацкие - на любителя. Плюс я равнодушна к фантастике, фэнтези и всему этому.

4. "Раковый корпус" Солженицына. Вот это КНИГА с большой буквы. Прочитала буквально за пару дней.

Я как-то недооценивала писателя Солженицына. После сборника "Колымских рассказов" Шаламова в тринадцатилетнем возрасте "Архипелаг ГУЛАГ" совсем не пошел, вот совсем. Понятное дело, что в школе были прочитаны "Один день Ивана Денисовича" и что-то еще, я в курсе биографии совести нации и проч. и проч и "как нам обустроить Россию", но я не думала до сего дня, что Солженицын умеет писать вообще. Например, полнокровные романы. Как великий русский писатель.

Материал, понятное дело, тяжелый - и раковые опухоли у молодых и старых, и жизнь лагерных и ссыльных в Среднюю Азию, и доносы 30-х, которые снова становится актуальными. В очередной раз поняла, что у меня нулевая толерантность к людям, которые сегодня, в 2015 году, считают Сталина эффективным менеджером (даже закралась мысль, что они все потомки людей, как Русанов - это персонаж из книги, он многим поломал жизнь и писал доносы на соседей из-за лишней комнаты в коммуналке, а для приговора было достаточно одной анонимки, представляете). Надо еще читать Солженицына.

Еще я "работаю" личным библиотекарем для Игоря. Почему-то ему не пошел "Мелкий бес" Сологуба, вот странно, обожаю этот стеб серебряного века. Предложила ему Харуки Мураками "К югу от границы, на запад от солнца". О, да, взахлеб. Ну кто не любит легкое, пропитанное джазом и эстетством чтиво от японского мастера?) Жаль, что у меня нет бумажной версии "Норвежского леса", все-таки самая пронзительная вещь у него (о "мокрых трусиках", конечно)

http://pani-yulya.livejournal.com/61591.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

leave a reply